ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Всеволожский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах Багировой З. П. к ответчику Улановой М. И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 346 250 руб. 01 коп.
В судебное заседание истец (материальный и процессуальный) не явились, извещены, о причинах неявки суд не сообщили, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин не явки не представили.
В судебное заседание ответчик не явился. Согласно справке ЗАГС ответчик Уланова М. И., **** г.р., умерла ****., о чем выдано свидетельство о смерти ****.
Истец обратился в суд 22.10.2025г., о чем свидетельствует штамп на иске.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Возражений не поступило.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Улановой М.И., в соответствии с ст. 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3832/2025 по исковому заявлению Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах Багировой З. П. к ответчику Улановой М. И. о взыскании неосновательного обогащения в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Еременко Д.А.