РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола помощником Самедовой А.В., с участием ответчика Лоскутовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лоскутовой Анастасии Павловне, действующей в интересах несовершеннолетних ** и ** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лоскутовой Анастасии Павловне, действующей в интересах несовершеннолетних ** о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать в пределах стоимости полученного наследственного имущества задолженность по кредитному договору №** от 24.02.2022 по состоянию на 18.02.2026 в размере 419 574,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 21 711 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2022 Банк ВТБ (ПАО) и **. заключили кредитный договор №**, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1 382 179 руб. сроком по 24.02.2027, с взиманием за пользование Кредитом 10,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору №** ** исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.07.2025 возникла задолженность в размере 835 574,08 руб.
Установлено, что заемщик **., умер **, наследство принято ответчиками.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лоскутова А.П., действующая в интересах несовершеннолетних **., представила отзыв, в котором указала, что наследниками после смерти ** являются его несовершеннолетние дети **. и **., брак между Лоскутовой А.П. и ** расторгнут **. Дополнительно пояснила, что у бывшего супруга было четыре кредита, три из них она погасила, четвертый кредит оплачивает с апреля месяца 2025 года, она является добросовестным плательщиком.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статья 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Лоскутовым Ю.А. заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 1 382 179 руб. сроком по 24.02.2027, с взиманием за пользование Кредитом 10,50% годовых (л.д.72-74).
За несвоевременное внесение ответчиком платежей пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
Обязательства по договору истцом исполнены, денежные средства в размере 1 382 179 руб. перечислены на счет Лоскутова Ю.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.56-69).
Обязательства по кредитному договору №** ** исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.07.2025 возникла задолженность в размере 835 574,08 руб.
Установлено, что заемщик **., умер ** (л.д.87), причина смерти – **
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, суд полагает, что обязанности заемщика ** по кредитному договору № ** от 24.02.2022 также входят в состав наследства, открывшегося в момент его смерти.
Из материалов наследственного дела №78/2024 следует, что Лоскутова А.П., действующая в интересах несовершеннолетних ** обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти ** Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.89-122).
Права и обязанности заемщика ** по кредитному договору № ** от 24.02.2022 перешли к его наследникам ** В силу несовершеннолетнего возраста их интересы представляет Лоскутова А.П., являющаяся их матерью.
В период рассмотрения настоящего гражданского дела Лоскутовой А.П. частично погашена задолженность по кредитному договору № ** от 24.02.2022. Согласно уточненным исковым требованиям, остаток задолженности по состоянию на 18.02.2026 составляет 419 574,08 руб.
Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верными.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом в полном объеме.
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах с Лоскутовой А.П., действующей в интересах ** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №** от 24.02.2022 по состоянию на 18.02.2026, в сумме 419 574,08 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам в силу статей. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 711 руб. (л.д. 8).
Таким образом, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 21 711 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости полученного наследственного имущества с ** (** года рождения) в лице его законного представителя Лоскутовой Анастасии Павловны (** года рождения, паспорт **, выдан **), ** (** года рождения) в лице её законного представителя Лоскутовой Анастасии Павловны (в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ** от 24.02.2022 по состоянию на 18.02.2026 в размере 419 574 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 711 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026.