ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 декабря 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола помощником Кравчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вставскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Вставскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вставский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Из пункта 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** от **** следует, что стороны согласовали, что споры по искам Банка к заемщику подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска.
Однако это противоречит положениям части 3 статьи 13 Федерального закона от **** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Поскольку должник зарегистрирован по адресу: ***, получение заемщиком оферты осуществлялось дистанционно - в месте нахождения ответчика (***), суд приходит к выводу, что Банком в кредитный договор включены условия, ущемляющие права заемщика по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Учитывая изложенное, Банк нарушил право заемщика на волеизъявление относительно выбора подсудности споров банка к заемщику - в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения оферты, навязав тем самым условие о подсудности споров Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, к юрисдикции которого, как указано выше, не относится ни место жительства заемщика, ни место получения оферты.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Вставскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Железнодорожному районному суду г.Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Читы по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3817/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Вставскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Читы (672000, г.Чита, ул.Бутина, д.41).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья С.И. Юрченкова