ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«20» января 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Половниковой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании за счет и в пределах наследственного имущества *, умершего 01 июня 2024 г., задолженности по счету международной банковской карты **.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 января 2026 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области на надлежащего ответчика Половникову Викторию Анатольевну с учетом того, что истец в исковом заявлении просил суд привлечь к участию в деле надлежащего ответчика либо произвести замену ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ, а также с учетом того, что имеются основания считать Половникову В.А. совершившей действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти *, поскольку на имя Половниковой В.А. оформлено движимое и недвижимое имущество, приобретенное в период брака с *, которое она продолжает использовать единолично после смерти *, т.е. с учетом его супружеской доли.
В предварительном судебном заседании 20 января 2026 г. на обсуждение по инициативе суда был вынесен вопрос о передаче дела на рассмотрение районного суда по месту жительства надлежащего ответчика.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом жительства надлежащего ответчика Половниковой В.А. на момент подачи истцом искового заявления в суд являлся адрес: ***, что подтверждается данными регистрационного досье.
Принимая во внимание, что адрес места жительства надлежащего ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика, т.е. в Тогучинский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Половниковой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 20 января 2026 г.