Дело № 2-762/2026
УИД 54RS0002-01-2025-005477-10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» февраля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора в интересах Безруковой Татьяны Юрьевны к Оришкевичу Руслану Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Коломенский городской прокурор обратился в суд в интересах Безруковой Т.Ю. с иском к Оришкевичу Р.К. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Коломны проведена проверка по обращению Безруковой Т.Ю.
В ходе проверки установлено, что Безрукова Т.Ю. 14 мая 2025 г. Безрукова Т.Ю. в результате мошеннических действий неустановленного лица сняла со своего банковского счета денежные средства в общей сумме 1 130 000 руб. и без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила часть этих денежных средств через банкомат Банка ВТБ (ПАО) двумя платежами в размере 490 000 руб. и 500 000 руб. на банковский счет **, на который ей указывали неустановленные лица, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов.
Банковский счет ** оформлен на имя ответчика Оришкевича Р.К.
По заявлению Безруковой Т.Ю. 15 мая 2025 г. возбуждено уголовное дело ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого Безрукова Т.Ю. признана потерпевшей.
При данных обстоятельствах полученная владельцем банковской карты со счетом ** Оришкевичем Р.К. сумма в размере 990 000 руб. является неосновательным обогащением.
На основании изложенного Коломенский городской прокурор просит суд взыскать с Оришкевича Р.К. в пользу Безруковой Т.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 990 000 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Дамм И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Истец Безрукова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Оришкевич Р.К. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания, являющемуся его адресом регистрации: ***. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено удом в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2025 г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного звонка на мобильный номер Безруковой Т.Ю., представившись сотрудником службы по ремонту за домофонов, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что нужно предоставить код из смс, который нужно будет продиктовать неустановленному лицу, после чего Безрукова Т.Ю., будучи введенной в заблуждение, по указанию неустановленного лица, проследовала к банкомату Банка ВТБ (ПАО), расположенному в ТЦ «Глобус» по адресу: ***, где осуществила переводы денежных средств на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом, собственных денежных средств на общую сумму 1 130 000 руб.
14 мая 2025 г. Безрукова Т.Ю. по указанию неустановленных лиц, будучи введенной в заблуждение, сняла со своего банковского счета ** денежные средства в общей сумме 1 130 000 руб., и часть денежных средств на сумму 990 000 руб., а именно двумя платежами в сумме 490 000 руб. и 500 000 руб. перевела на предоставленную неустановленным лицом банковскую карту **.
26 января 2024 г. на основании заявления Зотова В.Н. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой ОП № 2 в составе УМВД России по *** СУ УМВД России по *** было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, **.
Постановлением следователя СУ УМВД России по городскому округу Коломна от 15 мая 2025 г. по заявлению Безруковой Т.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от 15 мая 2025 г. Безрукова Т.Ю. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО), полученному в рамках расследования уголовного дела, банковская карта № **, оформлена на имя Оришкевича Р.К.
Таким образом, в ходе расследования уголовного дела установлено, что банковский счет, на который Безрукова Т.Ю. перевела денежные средства, принадлежит Оришкевичу Р.К.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
При этом на основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу названных положений закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. На ответчика возлагается обязанность доказать наличие правовых оснований для передачи ему денежных средств.
Факт перевода денежных средств на счет Оришкевича Р.К., а также их размер подтверждается выпиской с банковского счета, а также копиями квитанций о перечислении денежных средств через банкомат, выемка которых произведена у Безруковой Т.Ю. в ходе расследования уголовного дела. Наличие у ответчика доступа к указанному банковскому счету предполагается с учетом того, что банковский счет оформлен на его имя. Доказательств обратного Оришкевичем Р.К. суду не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ ответчику в ходе рассмотрения настоящего искового заявления ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для получения от Безруковой Т.Ю. денежных средств в сумме 990 000 руб. Указанных доказательств ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Оришкевичем Р.К. получены от Безруковой Т.Ю. без установленных на то правовых оснований денежные средства в сумме 990 000 руб., которые являются неосновательным обогащением.
Оснований для отказа в возврате Безруковой Т.Ю. неосновательного обогащения, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Коломенского городского прокурора о возврате указанных денежных средств, заявленные в интересах Безруковой Т.Ю., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах Безруковой Татьяны Юрьевны к Оришкевичу Руслану Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Оришкевича Руслана Константиновича, * года рождения, паспорт серии ** **, в пользу Безруковой Татьяны Юрьевны, * года рождения, неосновательное обогащение в размере 990 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2026 г.