ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«15» января 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панина Андрея Петровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки, установил:
Панин А.П. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 128 033,42 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф.
До рассмотрения искового заявления в суд поступили ходатайства от представителя истца Коркина Д.А. и представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Поповой И.В. об утверждении по делу мирового соглашения и о рассмотрении дела в их отсутствие. Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен судом к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения и при утверждении мирового соглашения выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Таким образом, суд утверждает мировое соглашение, если оно заключено сторонами добровольно и осознанно, его условия не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В тексте мирового соглашения, представленного в суд, истец и представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере 128 033,42 руб., неустойку 330 000 руб., штраф 150 000 руб., а всего – 608 033,42 руб. (шестьсот восемь тысяч тридцать три) рублей 42 коп.
2. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: ПАНИН АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ
Счет 40**
Банк получателя: АО «ТБанк»,
БИК 044525974
Кор. счет 30**
4. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом № 2-4108/2025 и страховым случаем, произошедшим 12.04.2025 в 09:26 по адресу ***, в котором транспортному средству * г.р.н. ** причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована по полису **, в том числе по требованиям о взыскании убытков, а также иных требований, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства, включая расходы на услуги представителя.
5. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № 2-761/2026 (2-4108/2025) Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».
Об утверждении мирового соглашения заявлено представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Поповой И.В. и представителем истца Коркиным Д.А., соглашение подписано: представителем истца Коркиным Д.А., от ответчика – представителем Пурескиной А.П., соответствующие полномочия на заключение и подписание мирового соглашения у представителя истца и представителя ответчика имеются. Права третьих лиц мировое соглашение не нарушает.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, на что указано в тексте мирового соглашения.
Принимая во внимание, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения соответствует формальным требованиям, предусмотренным ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, подано в суд добровольно, осознанно и направлено на урегулирование возникшего спора, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенным сторонами условиях, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Заявление удовлетворить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Панина Андрея Петровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки мировое соглашение на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере 128 033,42 руб., неустойку 330 000 руб., штраф 150 000 руб., а всего – 608 033,42 руб. (шестьсот восемь тысяч тридцать три) рублей 42 коп.
2. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: ПАНИН АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ
Счет 40**
Банк получателя: АО «ТБанк»,
БИК 044525974
Кор. счет 30**
4. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом № 2-4108/2025 и страховым случаем, произошедшим 12.04.2025 в 09:26 по адресу ***, в котором транспортному средству * г.р.н. ** причинены механические повреждения, гражданская ответственность которого застрахована по полису **, в том числе по требованиям о взыскании убытков, а также иных требований, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства, включая расходы на услуги представителя.
5. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № 2-761/2026 (2-4108/2025) Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с даты его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 г.