ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ветлугиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ветлугиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 23.06.2015 в размере 231 953,15 руб., процентов – 231 953,15 руб., расходов на оплату государственной пошлины 7 958,59 руб.
В судебные заседания 25.02.2026, 02.03.2026 истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом.
При этом истец просил не рассматривать дело без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Ветлугиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 64582 от 22.11.2024 и платежному поручению 93550 от 21.10.2025 государственная пошлина в общей сумме 7 958,59 руб. (л.д. 10-11) подлежит возврату ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ветлугиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 64582 от 22.11.2024 в размере 5 368, 14 руб., по платежному поручению № 93550 от 21.10.2025 в размере 2 590,45 руб.
Определение обжалованию не подлежит.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/