ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«15» января 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Ерину В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Ерину В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В предварительном судебном заседании на обсуждение по инициативе суда вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, поскольку местом жительства ответчика Ерина В.А. на момент обращения истца с иском в суд является ***.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец исходил из того, что ответчик Ерин В.А. проживает по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.
В суд истец обратился ****, что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.
Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, Ерин В.А. с **** по **** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Зарегистрированным по месту пребывания не значится. При снятии с регистрационного учета по месту жительства заявлен адрес нового места жительства: ***, ***, ***.
Принимая во внимание, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: ***, ***, относящийся к территории ***, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в ***.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Ерину В. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в Ленинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 г.