ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Бичевой Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 № ** за период с 31.05.2024 по 07.06.2025 в сумме 751 445,43 руб., из которых: основной долг - 543 353,60 руб., проценты - 71 748,14 руб., штраф - 136 343,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 20 029 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2023 между АО «ТБанк» и Бичевой М.Н. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, на срок до 36 месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору № ** исполнило.
Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, выплате процентов. Банк направлен заключительный счет о задолженности, подлежащей оплате. Задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Бичевая М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Судом установлено, что 31.08.2024 между АО «ТБанк» и Бичевой М.Н. заключен кредитной договор № **, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно имеющемуся в деле расчету (выписке), ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами ( л.д. 21).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, истцом направлено досудебное требование о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней (л.д.30).
Задолженность ответчика за период с 31.05.2024 по 07.06.2025 составляет 751 445,43 руб., из которых: основной долг - 543 353,60 руб., проценты - 71 748,14 руб., штраф - 136 343,69 руб.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.
В ходе судебного разбирательства ответчику Бичевой М.Н. было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере. Вместе с тем в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено таких доказательств.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2024 по 07.06.2025 в сумме в размере 751 445,43 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 029 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования АО «Тбанк» к Бичевой Маргарите Николаевне.
Взыскать с Бичевой Маргариты Николаевны (** года рождения, паспорт **, выдан **, код подразделения **) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 № ** за период с 31.05.2024 по 07.06.2025 в размере 751 445 рублей 43 копейки, из которых: основной долг - 543 353 рубля 60 копеек, проценты - 71 748 рублей 14 копеек, штраф - 136 343 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 20 029 рублей, а всего 771 474 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
Заочное решение в окончательной форме принято 06 апреля 2026 года.