ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
13 января 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Кравчук Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества в порядке наследования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и иным наследникам должника Костиной Е. Ю., в котором просил взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору ** от 06.05.2023г. в размере 454 997 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 874 руб. 94 коп.
В обоснование иска указано, что между истцом - кредитором и наследодателем, умершим 06.05.2023г. заключен договор кредитования, по которому имеется задолженность. В иске истец просит установить круг наследников и взыскать задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 06.05.2023г. между истцом и Костиной Е.Ю. был подписан договор займа, на основании которого выданы денежные средства заемщику. ****. Костина Е.Ю. умерла, образовавшаяся задолженность по договору займа перед истцом не погашена.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательства по договору займа носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, обязанности заемщика Костиной Е.Ю. по договору кредитования от 06.05.20203г. также входит в состав наследства, открывшегося в момент её смерти.
В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы в различные государственные органы и организации с целью установления объема наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя Костиной Е.Ю., её наследников.
Согласно справке Управления Росреестра по НСО от 20.12.2025г. за наследодателем Костиной Е. Ю. учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, на основании договора передачи в собственность (л.д. 57). Согласно сведениям ГИБДД имеется автомобиль **. (л.д. 61).
Согласно сведениям нотариальной палаты Новосибирской области наследственное дело после смерти не заводилось (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, для рассмотрения настоящего дела по существу необходимо разрешение вопроса о признании принадлежащего Костиной Е.Ю. на праве собственности недвижимого имущества выморочным имуществом, его фактического наличия, стоимости и лиц, фактически принявших наследство после смерти Костиной Е.Ю.
При этом согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
При таких обстоятельствах подсудность спора подлежит определению по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве на имущество, в том числе недвижимое, заявленные требования основаны на положениях гражданского законодательства и направлены на непосредственное установление права на имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение в Карасукский районный суд Новосибирской области по месту нахождения недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224-2252 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества передать по подсудности в Карасукский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.