ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании в порядке наследования задолженности *, умершей 18 декабря 2024 г., по счету международной банковской карты **.
В судебном заседании 15 июня 2026 г. судом был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец не просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2026 г. в 08:20, представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на 15 июня 2026 г. в 08:00, представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей), уплаченную на основании платежного поручения ** от 05 ноября 2025 г.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2026 г.