ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
13 января 2025г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при ведении протокола помощником Кравчук Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Каржовой Т. А. к Игнатович С. А. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каржова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Игнатович С.А., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 826 020 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление направлено в суд 09.11.2025г., принято к производству суда 20.11.2025г., поскольку адресом места жительства одного из ответчиков было указано: ***, что согласно административно – территориальному делению относится к территории *** (л.д. 2).
Из данных ГУ МВД и ЗАГС последним известным адресом места нахождения ответчика является *** что согласно административно – территориальному делению города относится к территории ***.
Каких – либо объективных доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории *** по адресу, указанному в иске, истец и ответчик суду не представили. Следовательно, место жительства ответчика относится к территории ***. Доказательств согласования участниками спора подсудности спора Железнодорожному районному суду *** не представлено.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
В силу ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Каржовой Т. А. к Игнатович С. А. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.