ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Медведеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.01.2025 № ** за период с 29.03.2025 по 10.11.2025 в сумме в размере 553 946,28 руб., из которых: основной долг – 408 000 руб., проценты - 126 835,56 руб., штраф – 19 110,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 079 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2025 г. между АО «ТБанк» и Медведевым Ю.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., на срок до 36 месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счёт, что подтверждается выпиской по счёту.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объёме.
В связи с невыполнением Медведевым Ю.А. своих обязательств по договору, 10 ноября 2025 г. истец расторг договор, направил ответчику заключительный счет о задолженности подлежащей оплате. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Медведев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
Учитывая изложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, придя к выводу об их надлежащем извещении.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 27 января 2025 г. АО «ТБанк» и Медведевым Ю.А. заключен кредитной договор № **, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на 36 мес. под 44,90 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счёт, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 24).
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объёме.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения условий кредитного договора, то есть ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению ежемесячных регулярных платежей, что подтверждается выпиской по счёту. Нарушение указанных выше условий является основанием для предъявления требований о полном досрочном исполнении обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 11 ноября 2025 г. в адрес ответчика направлено досудебное требование о полном досрочном возврате кредита. Требование Медведевым Ю.А. не исполнено.
Задолженность ответчика за период с 29 марта 2025 г. по 10 ноября 2025 г. составляет 553 946,28 руб., из которых: основной долг - 408 000 руб., проценты -126 835,56 руб., штраф - 19 110,72 руб.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.
В ходе судебного разбирательства ответчику Медведеву Ю.А. было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязанностей заемщика по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере. Вместе с тем в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не было представлено таких доказательств.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №** за период с 29.03.2025 по 10.11.2025 в размере 553 946,28 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 079 руб. (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тбанк» к Медведеву Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Медведева Юрия Андреевича (** года рождения, паспорт ** № **, выдан 22.**, код подразделения **) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 27 января 2025 г. № 0446521951 за период с 29 марта 2025 г. по 10 ноября 2025 г. в размере 553 946 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 408 000 руб., проценты - 126 835 рублей 56 копеек, штраф - 19 110 рублей 72 копейки, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 079 рублей, а всего 570 025.28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
/подпись/
Заочное решение в окончательной форме принято 12.03.2026.