РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макуха О. Ю. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макуха О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 113 137 руб. 08 коп.
В обоснование требований указано, что ****. в результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу на правые собственности. По обращению к страховщику последний своих обязательств должным образом не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обращаться с заявлением к финансовому уполномоченному и в Центральный районный суд г. Новосибирска, решением которого в пользу истца были взысканы убытки, довзыскано страховое возмещение и иные компенсационные выплаты, однако неустойка выплачена частично за нарушение сроков выполнения требований. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 113 137 руб. 08 коп., насчитанной на сумму страхового возмещения без учета износа.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений (л.д.55), просил взыскать в пользу истца неустойку в размере 103 309 руб. 66 коп., указывая, что при первоначальном расчете не учтена сумма, дополнительно выплаченная ответчиком (9827,62+285604,56+1255,16=296690,34). Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании с требованиями иска не согласился. Поддержав доводы письменного отзыва на иск, в обоснование возражений указал, что решение Центрального районного суда г. Новосибирска исполнено до момента его вступления в законную силу. До принятия указанного судебного акта ответчик руководствовался решением финансового уполномоченного, не усмотревшего нарушений в действиях страховщика. Всего истцу было выплачено: 16.08.2023г. – 15 626 руб. страховое возмещение, 04.09.2023г. – произведена доплата страхового возмещения в размере 89 342 руб. 00 коп., 14.09.2023г.- выплачена неустойка 9 827 руб. 62 коп. (8549,62 истцу и 1278,00-в счет уплаты налогов), 19.12.2024г. – выплачено страховое возмещение в сумме 59 132 руб., а 07.02.2025г. решение Центрального суда исполнено в полном объеме, в том числе выплачена неустойка в сумме 272598,52 руб.; 02.09.2025г. по претензии доплачена неустойка в размере 1 255 руб. 16 коп. (1092 руб. 16 коп. – истцу, 163 руб. 00 коп. - налог). Требования о взыскании неустойки уже были рассмотрены и финансовым уполномоченным, и решением суда. На страховщика не могут быть возложены неблагоприятные последствия в связи с принятием финансовым уполномоченным того или иного решения. В случае удовлетворения требований представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной ко взысканию неустойки.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных с учетом уточнений, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Как разъяснено в абзаце втором п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом из письменных материалов дела установлено, что *** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ** под управлением Петровой Ю.В., принадлежащего Макуха О.Ю. на праве собственности, и автомобиля **, под управлением Неупокоева А.М., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Водитель Неупокоев А.М. свою вину в нарушении ПДД РФ, приведших к ДТП, признал, спор о вине отсутствовал. Автогражданская ответственность последнего была застрахована на дату ДТП ответчиком ПАО Группа Ренессанс Страхование, автогражданская ответственность истца и водителей, допущенных к управлению автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, на момент ДТП не была застрахована. (л.д. 38).
04.08.2023г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выбрав форму возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА (л.д. 39-40).
16.08.2023г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 15 626 руб. 00 коп. из расчета «с учетом износа транспортного средства.
04.09.2023г., во исполнение поданной истцом претензии, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 889 342 руб. до размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства из расчета «без учета износа» в сумме 104 968 руб. 00 коп., а также 14.09.2023г. выплатил неустойку в размере 8 549 руб. 62 коп. и 1278 руб. 00 коп. выплатил за истца налог (общая сумма неустойки составила 9 827 руб. 62 коп.) (л.д. 43-45).
Финансовый уполномоченный, к которому потерпевший Макуха О.Ю. обратилась с заявлением о довзыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, оставил требования потерпевшей без удовлетворения, опираясь на выводы заключения экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 92 200 руб., с учетом износа – 55 700 руб. 00 коп., выплаченная сумма превышает установленный размер стоимости восстановительного ремонта.
Истец обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по Единой методике ЦБ РФ : с учетом износа – 95 600 руб. 00 коп., без износа 164 100 руб. 00 коп., по методике Минюста определены убытки в размере 212 600 руб. 00 коп., ремонт экономически целесообразен.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска по иску Макуха О.Ю. к ПАО Группа Ренессанс Страхование по гражданскому делу **, имеющего для истца и ответчика преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, исковые требования были удовлетворены частично: взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 59 132 руб. 00 коп., убытки в размере 48 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 272 598 руб. 52 коп. по состоянию на 27.11.2024г. и далее с 28.11.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения на сумму 59 132 руб. 00 коп. из расчет 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 59 132 руб. 00 коп., но не более 117 573 руб. 86 коп., а также иные компенсационные выплаты и судебные расходы.
Решение ответчиком не оспаривалось. Принимая решение, суд исходил из того, что условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО, согласно п. 15, 15.1 – 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оплата производится страховщиком в размер без учета износа транспортного средства. Обязательства считаются исполненными с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. Оснований для смены страховщиком формы страхового возмещения судом не было установлено, направление на ремонт не было выдано. В связи с чем было довзыскано страховое возмещение в пользу истца до размера, определяемого без учета износа ( 164100-104968=59132 руб. 00 коп.), а также убытки в размере 48 500 руб. 00 коп. (212600-164100).
При определении размера неустойки суд произвел ее начисление на сумму доплаты страхового возмещения 59 132 руб. 00 коп., придя к выводу о том, что в данной части страховщик своих обязательств не исполнил должным образом в установленные законом сроки.
Неустойка подлежит выплате из расчета размер страхового возмещения без учета износа (размера убытков), поскольку удовлетворение судом требований потерпевшего – физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных законом об ОСАГО неустоек и штрафов, основанием для присуждения которых является ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре). В этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустойки и штрафа, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнением обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).
Таким образом, неустойка подлежат исчислению от суммы страхового возмещения, рассчитанного без учета износа транспортного средства. Ранее суд произвел расчет неустойки только от суммы доплаты страхового возмещения, не давая оценки возможности начисления неустойки на понесенные истцом убытки вследствие неисполнения страховщиком обязательств.
Оснований для освобождения страховщика от штрафных санкций, а также для снижения неустойки суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определить, является ли заявленное событие страховым случаем, а также правильный порядок, размер страховой выплаты, в добровольном порядке произвести выплату возмещения в полном объеме в соответствии с положениями закона и договора страхования. Указанная сумма штрафа не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли суду уменьшить размер неустойки, со стороны страховщика не установлено.
Определяя размер подлежащей довзысканию неустойки суд учитывает ранее произведенные выплаты и лимит ответственности страховщика в данной части, исходит из того, что неустойка подлежит начислению на сумму 164 100 руб. 00 коп. составит за период с 25.08.2023г. по 19.12.2024г. (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме без учета износа), что составит 483 дня =792 603 руб. 00 коп. (400000-285607,56-9827,62-1255,16)=103 309 руб. 66 коп.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 099 руб. 27 коп., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Макуха О. Ю. денежные средства в размере 103 309 руб. 66 коп.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 099 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено 20.02.2026