ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола помощником судьи Самедовой А.В., с участием представителя истца по доверенности Коркина Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по исковому заявлению Песнякова Дмитрия Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки на рассмотрение другого суда,
УСТАНОВИЛ:
Песняков Д.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки.
Представитель истца по доверенности Коркин Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту нахождения ответчика.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что местом жительства истца является: ***, что относится в территории ***. Место нахождения ответчика: *** проспект, ***, относится к ***.
Таким образом, установлено, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение суда по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика, которое относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Песнякова Дмитрия Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки передать на рассмотрение в Центральный районный суда г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/