К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-699/2026 (2-4035/2025) ~ М-3268/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Юрченкова Светлана Игоревна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
03.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-699/2026

УИД: 54RS0002-01-2025-005686-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска всоставе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Русаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Русаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2023 № ** в размере 826 402,51 руб.

Судом дважды назначались судебные заседания – 01.04.2026, 02.04.2026, однако, представитель истца в суд по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Русакова Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила письменные возражения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец Банк ВТБ (ПАО), не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Русаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Русаковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2022 № ** в размере 826 402,51 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 693538 от 05.11.2025 государственную пошлину в размере 21 528 рублей.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Юрченкова

Участники

Истец

  • ПАО "Банк ВТБ"

Ответчик

  • Р. Е. В.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:33

    Передача материалов судье

  3. 09:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:51

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 11:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 08:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 15:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:27

    Дело оформлено

  12. 09:27

    Дело передано в архив