ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУФАУГИ по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в НСО о взыскании денежных средств в порядке наследования по кредитному договору ** от 11.07.2023г., заключенному с Устиновой В.А. в размере 122 221 руб. 46 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 666руб. 64 коп.
В судебные заседания, назначенные на 19.01.2026г. и 10.02.2026г. истец не явился, извещен надлежащим образом, истребуемых документов не представил, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца отозвано (л.д. 57, 114).
Ответчик ТУ ФАУГИ в НСО – представитель в судебное заседание не явился, извещен, возражения на иск не представлены (л.д. 58).
Представитель третьего лица ОО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в лице представителя не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (соответствующее заявление отозвано), а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 666 руб. 64 коп. на основании платежного поручения ** от 12.11.2025г. (л.д. 12).
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу в сумме 4 666 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к ТУФАУГИ по Новосибирской области о взыскании задолженности, судебных расходов (кредитный договор с Устиновой В.А.) – без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 4 666 руб. 64 коп.
Определение в части оставления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.