ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А., защитника – адвоката Комарова М.С., подсудимого Глушича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ГЛУШИЧА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глушич В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 18.04.2024 постановлением и.о мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 14.03.2024, Глушич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Глушич В.А. начало исчисляться 22.05.2024 и истек 22.11.2025. Административное наказание в виде штрафа исполнено.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 23.05.2026 Глушич В.А. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Имея преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Глушич В.А. 23.05.2026 не позднее 05 часов 55 минут управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера Классик 1» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома №93 по ул.Попова в г.Барнауле, около 05 часов 55 минут 23.05.2026 совершил дорожно-транспортное происшествие. 23.05.2026 около 08 часов 12 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г.Барнаул, ул.Попова, д.93, Глушич В.А. был отстранен от управления транспортным средством.
23.05.2026 около 08 часов 17 минут Глушич В.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу г.Барнаул, ул.Попова, д.93, на требование уполномоченного должностного лица, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.
23.05.2026 в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 28 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, д.93 Глушич В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.
23.05.2026 в период времени с 08 часов 53 минут до 09 часов 30 минут, Глушич В.А. находясь в медицинском кабинете по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, д.5 Глушич В.А. в нарушение 2.3.2 правил Дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе дознания Глушич В.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Глушич В.А. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Глушичем В.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Глушича В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Глушич В.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Как установлено в судебном заседании, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Глушича В.А. послужил рапорт сотрудника полиции Свидетель №2 от 23.05.2026 об обнаружении признаков преступления (л.д.5), подсудимый Глушич В.А. каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в том числе при участии в осмотре видеозаписи, являются лишь признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, что Глушич В.А. имеет стабильный доход, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением рассрочки выплаты. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Глушичу В.А. наказания в виде штрафа, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, надлежит хранить при деле.
Учитывая, что автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГЛУШИЧА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, то есть с оплатой по 40 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), л/с 04171455840, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г.БАРНАУЛ, БИК 040173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40101810350041010001, КБК 18811603125010000140, УИН 18852226010390011089.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Глушича В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, – хранить при деле. (л.д.70)
Автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: г.Новоалтайск, ул.Ипподромная, д.17, принадлежащий осужденному Глушичу В.А., конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик 1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сохранить до даты обращения приговора к исполнению в части конфискации указанного автомобиля в доход государства. (л.д.75-76)
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Д.А. Щиренко