ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева Е.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием государственного обвинителя - Цейтлер И.А., подсудимого Столярова И.А., защитника - адвоката Троц Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СТОЛЯРОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Барнаул Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес> - <адрес>, ранее судимого 10.09.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. 03.08.2021 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.07.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столяров И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
28.03.2026, в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 02 мин. Столяров И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Ломакин М.С., находились вблизи бара «Пивзавод», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А», когда между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Столярова И.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Ломакину М.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ломакина М.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ломакина М.С., и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном месте, используя имеющийся у него предмет - деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее двух ударов в область головы и конечностей Ломакина М.С., отчего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Столяров И.А. причинил
Ломакину М.С. физическую боль и следующие телесные повреждения:
1. Открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости слева с переходом линии перелома на кости основания черепа в заднюю черепную ямку; субдуральная гематома слева; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга средней тяжести с формированием контузионных очагов в лобной области справа, подапоневротической гематомы в теменной и затылочной областях слева, ушибленной раны в теменной области слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
2. Закрытая травма левой верхней конечности в виде перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый Столяров И.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым в ночное время 27.03.2026 - 28.03.2026 он находился в баре «Пивзавод», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А», совместно с ранее знакомыми ФИО6, ФИО8, а также ранее не знакомыми ФИО3 с её супругом и подругой. При тех же обстоятельствах к ним подсели ранее незнакомые ему Ломакин М.С., ФИО4 и ФИО5, с которыми они совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе общения у него с Ломакиным М.С. произошел словесный конфликт, из-за чего Ломакин М.С. нанес ему один удар по лицу, от чего он испытал физическую боль, однако равновесие не терял, не падал, был в сознании, у него шла кровь. Далее он вместе с ФИО6 и ФИО8 вышел на улицу, где вновь встретил Ломакина М.С., разозлился и у него возникло желание причинить Ломакину М.С. физическую боль. Находясь в разъяренном состоянии, он зашел за указанный бар, нашел там деревянную палку и решил, что именно ею он ударит Ломакина М.С. Взяв палку в руки, он подбежал к потерпевшему и нанес ею не менее 2 - 3 ударов по различным частям тела последнего. От полученных ударов Ломакин М.С. упал. После нанесенных ударов Ломакину М.С. он отбросил палку в сторону и уехал к своему отцу, где был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 100 - 111).
В судебном заседании Столяров И.А. уточнил, что после причинения телесных повреждений Ломакину М.С. он какую-либо помощь ему не оказывал, а ушел с места совершения преступления. Состояние опьянения никак на его действия не повлияло, так как будучи трезвым, он поступил точно так же, поскольку Ломакин М.С. причинил ему физическую боль. Проживает он один, принимает участие в воспитании малолетней дочери, оказывает той финансовую помощь. Он и родственники каких-либо заболеваний не имеют, он лишь оказывает посильную физическую помощь родителям.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего Ломакина М.С., согласно которым не позднее 01 час. 00 мин. 28.03.2026 он совместно со своими знакомыми пришел в бар «Пивзавод», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А». Во время нахождения в указанном месте у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым Столяровым И.А. В ходе конфликта он нанес один удар кулаком своей руки Столярову И.А. по лицу, от чего разбил ему, скорее всего, губы, поскольку у того стала обильно истекать кровь. Спустя некоторое время, когда он находился на улице около указанного бара, Столяров И.А. подошел к нему и нанес не менее двух ударов деревянной палкой в область головы, от которых он присел, обхватил руками свою голову, а из головы начала сочиться кровь. После чего Столяров И.А. имеющейся при себе палкой нанес ему еще один удар в область левого локтя, от чего он испытал сильную, резкую физическую боль. Он схватился за руку от боли, а Столяров И.А. убежал в неизвестном направлении.
В ходе производства следственных действий он опознал Столярова И.А.
по предъявленной ему на обозрение копии справки формы 1П последнего. От подачи гражданского иска отказался по причине того, что никаких материальных затрат и морального вреда он не понес. Претензий к Столярову И.А. он не имеет, на строгом наказании не настаивает. (т.1, л.д. 89 - 90, 219 - 222).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в ночное время 28.03.2026 она совместно со своими знакомыми находилась в баре «Пивзавод», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А». В какой-то момент она вышла покурить, когда в это время в помещении указанного бара произошла драка. Войдя в помещение бара, она обнаружила, что у Столярова И.А. имеется кровь на лице, а Ломакин М.С. находится в возбужденном состоянии. Она попросила Ломакина М.С. успокоиться, после чего они вместе вышли на улицу. В то же время, когда она и Ломакин М.С. находились около указанного бара, к последнему подбежал Столяров И.А.
и нанёс один удар деревянной палкой по голове Ломакина М.С., от чего тот присел, обхватил руками свою голову, а из головы начала сочиться кровь. Она забежала в бар, где попросила вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Ломакина М.С. (т.1, л.д. 73 - 77).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в ночное время 28.03.2026 он совместно со своими знакомыми находился в баре «Пивзавод», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А». При тех же обстоятельствах у его ранее знакомого Ломакина М.С. и Столярова И.А., с которым он познакомился указанным вечером в баре, произошел конфликт, в ходе которого Ломакин М.С. нанес один удар кулаком Столярову И.А. по лицу, от чего разбил Столярову И.А. губы, поскольку у того стала истекать обильно кровь. Через некоторое время он с Ломакиным М.С. и ФИО3 вышли на улицу покурить. Находясь на улице около указанного бара, Столяров И.А. подбежал к Ломакину М.С. и нанес последнему один удар деревянной палкой в область головы, от которых Ломакин М.С. присел, обхватил руками свою голову, а из головы начала сочиться кровь. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, а Ломакина М.С. госпитализировали (т.1, л.д. 78 - 80).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 Дополнил, что после того, как Ломакин М.С. ударил Столярова И.А., последний вышел из бара, а он пошел за ним.
За зданием бара Столяров И.А. нашел деревянный брусок и быстрым шагом направился обратно к бару. Он, предположив, что Столяров И.А. решил отомстить Ломакину М.С., также взял палки вместе с ФИО6 и они направились вслед за Столяровым И.А. Последний, подбежал к находящейся у входа в бар толпе людей, кого-то ударил, кого именно - он не увидел, но заметил, что на земле сидит Ломакин М.С., у которого из головы течет кровь. Он и ФИО6 никому никаких ударов не наносили (т.1, л.д. 81 - 84).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 Дополнил, что в ночное время 28.03.2026
Столяров И.А., находясь около помещения бара «Пивзавод», расположенного по адресу:
г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А», нанес Ломакину М.С. имеющейся у него деревянной палкой несколько ударов в область головы и конечностей, после чего палку отбросил на дорогу и уехал вместе с ним к отцу Столярова И.А. (т.1, л.д. 223-230).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - работника бара «Пивзавод», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А», согласно которым не позднее 04 час. 00 мин. 28.03.2026 между клиентами бара Ломакиным М.С. и Столяровым И.А. произошел конфликт по неизвестной ей причине. После указанного конфликта Столяров И.А. со своими знакомыми вышли на улицу. Впоследствии, на улицу вышел и Ломакин М.С. Выйдя на улицу через некоторое время она увидела, как в сторону бара бегут Столяров И.А., ФИО8 и ФИО6 с деревянными палками. Испугавшись, она зашла обратно в бар, куда также вошёл Столяров И.А. и начал замахиваться этой палкой на находящихся в баре посетителей. Испугавшись, она убежала и закрылась в служебном помещении. Через несколько минут, когда в помещении бара стало тихо, она вышла на улицу и увидела лежащего на крыльце Ломакина М.С., у которого в области головы сильно текла кровь. Там же она увидела уходящих в неизвестном направлении Столярова И.А., ФИО8 и ФИО6 Со слов ФИО4 узнала, что Столяров И.А. избил Ломакина М.С. В дальнейшем, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения бара и прилегающей территории, она увидела, что Столяров И.А. нанёс деревянной палкой удары Ломакину М.С., от которых последний упал. Уточнила, что в баре имеются камеры видеонаблюдения, время на которых соответствует действительности и реальности
(т.1, л.д. 205 - 208).
Заключениями эксперта от 18.06.2026 № 389 и от 24.06.2026 № 52/389, согласно которым у Ломакина М.С. имели место следующие телесные повреждения:
1. Открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости слева с переходом линии перелома на кости основания черепа в заднюю черепную ямку; субдуральная гематома слева; субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга средней тяжести с формированием контузионных очагов в лобной области справа, подапоневротической гематомы в теменной и затылочной областях слева, ушибленной раны в теменной области слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
2. Закрытая травма левой верхней конечности в виде перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель.
Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов (не менее двух) твердым тупым предметом (предметами).
По давности вышеизложенные повреждения были причинены не задолго до момента поступления пострадавшего в стационар, и могли быть причинены 28.03.2026.
Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений возможность образования все их в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, как и в результате воздействия собственной рукой, можно исключить (т.1, л.д. 147 - 150,
183 - 186).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А», зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты: деревянная палка, две ватные палочки с веществом бурого цвета, шапка и зажигалка (т.1, л.д. 14 - 20).
Протоколом осмотра предметов от 10.06.2026, согласно которому осмотрены деревянная палка, две ватные палочки с веществом бурого цвета, шапка и зажигалка
(т.1, л.д. 173 - 176).
Протоколом выемки от 03.06.2026, в ходе которой изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «Пивзавод», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А» (т.1, л.д. 188 - 191).
Протоколом осмотра предметов от 27.06.2026, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «Пивзавод», расположенного по адресу:
г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А» за 28.03.2026 и зафиксирован факт нанесения Столяровым И.А. с использованием деревянной палки не менее трех ударов по частям тела Ломакину М.С. в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 02 мин. (т.1, л.д. 197 - 201).
Протоколом осмотра предметов от 16.07.2026, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения бара «Пивзавод», расположенного по адресу:
г. Барнаул, ул. Благовещенская, 8 «А» за 28.03.2026 и зафиксирован факт нанесения Столяровым И.А. с использованием деревянной палки не менее двух ударов по частям тела Ломакину М.С. в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 02 мин. Столяров И.А.
при участии в осмотре содержание видеозаписи подтвердил и показал, что он нанес не менее трех ударов деревянной палкой область головы и конечностей Ломакина М.С., после чего покинул место происшествия. (т.1, л.д. 211 - 216).
Все приведенные выше изъятые по делу предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 177, 202).
Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так судом установлено, что в результате противоправных действий потерпевшего и на почве внезапно возникших неприязненных отношений Столяров И.А. умышленно нанес
Ломакину М.С. не менее двух ударов предметом, использованным в качестве оружия
- деревянной палкой в область головы и конечностей последнего, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека, что подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Результатом действий Столярова И.А. явилось получение Ломакиным М.С. описанных выше телесных повреждений, что согласуется с заключениями судебных медицинских экспертиз, согласно которым установлена локализация причиненных потерпевшему повреждений, тяжесть причиненного вреда, период их получения, в частности, что указанные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, а также другими письменными доказательствами в виде протоколов выемки и осмотра места происшествия, протоколов осмотров предметов, в том числе видеозаписи, зафиксировавшей момент причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему.
Подсудимый, потерпевший и свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их показания последовательны, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы от 18.06.2026 № 389 и от 24.06.2026 № 52/389 проведены в специальном экспертном учреждении, специалистом, имеющим специальное образование, длительный стаж специальной и экспертной работы. Заключения экспертиз соответствуют требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Равно как и нет оснований у суда не доверять письменным доказательствам по делу в виде протоколов выемки и осмотра места происшествия, протоколов осмотров предметов, исследованным в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждающими показания перечисленных выше лиц, и считает возможным взять их в основу обвинительного приговора.
Судом установлена причинно-следственная связь между полученными
Ломакиным М.С. повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и противоправными действиями подсудимого Столярова И.А., что подтверждается заключениями судебных экспертиз.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимого, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Столяровым И.А. преступления, в судебном заседании не установлено.
Собранные доказательства в своей совокупности подтверждают, что в результате внезапно возникших неприязненных отношений Столяров И.А. нанес Ломакину М.С.
не менее двух ударов предметом, использованным в качестве оружия - деревянной палкой в область головы и конечностей последнего, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека.
В то же время действия Столярова И.А. нельзя признать как совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, поскольку на момент причинения вреда отсутствовало какое-либо посягательство на него со стороны потерпевшего.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, первый ударил подсудимого, причинив ему физическую боль. Данные действия потерпевшего суд расценивает как противоправное поведение, предопределяющее агрессию подсудимого и явившееся поводом для совершения преступления.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Столяров И.А. причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни путем нанесения ему не менее двух ударов в область головы и конечностей деревянной палкой, которая обладает высокой поражающей способностью.
Подсудимый, нанося удары с достаточной силой с применением предмета, используемого в качестве оружия, в область головы и конечностей потерпевшего, мог и должен был предвидеть наступившие последствия, что свидетельствует об умысле подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью Ломакина М.С. Действия подсудимого состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.
По делу отсутствуют какие-либо противоречия, ставящие под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при этом представленные доказательства являются достаточными для установления всех значимых по делу юридических обстоятельств.
С учётом изложенного, действия Столярова И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Столяров И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> На исследуемый криминальный период, как и в настоящее время, у Столярова И.А. не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. <данные изъяты> (т.2, л.д. 3 - 4).
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких, при этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, является безальтернативным.
Суд признает и учитывает, что Столяров И.А. находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний и участии в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания объяснения Столярова И.А. в качестве явки с повинной отдельным смягчающим обстоятельством, поскольку оно дано Столяровым И.А. после того, как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершенному преступлению и он был доставлен для разбирательства после произошедшего; никаких новых сведений для органа предварительного расследования Столяров И.А. не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание Столярову И.А, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Суд не находит для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый хотя и подтвердил факт наличия у него состояния алкогольного опьянения, вместе с тем, указал, что данное обстоятельство не повлияло на его действия, поскольку будучи трезвым, он поступил бы аналогичным образом. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание
(п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).
В этой связи, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст. 68 УК РФ и, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УПК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Столярову И.А., по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания Столярову И.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.
<данные изъяты>
В порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ в период предварительного расследования
Столяров И.А. не задерживался, под стражей и домашним арестом по уголовному делу не содержался, основания для зачета времени содержания под стражей отсутствуют.
По настоящему делу в отношении Столярова И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д. 98 - 99).
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное следователем вознаграждение адвокату Троц Л.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение последней в сумме 4 280 рублей 30 копеек.
Суд не усматривает снований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, несмотря на мнение подсудимого, просившего освободить его от процессуальных издержек, так как он находится в трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СТОЛЯРОВА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Столярову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Взять Столярова И.А. под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Столярова И.А. под стражей в период с 17.08.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать со Столярова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле; деревянную палку, две ватные палочки с веществом бурого цвета, шапку и зажигалку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Е.А. Болдырев