К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-475/2026

ст. 158 ч. 3 п. в,г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Боброва Ольга Александровна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело № 1-475/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности г. Барнаул 18 августа 2026 г.

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коневца Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению Коневца С.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу норм действующего уголовного законодательства, местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

При этом, из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 25(5) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (в ред. от 16 июня 2026 г.) № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

Согласно тексту предъявленного Коневцу С.И. обвинения, последнему инкриминируется хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при этом действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, происходили в квартире жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из содержания предъявленного Коневцу С.И. обвинения, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подсудно Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края, т.е. суду, юрисдикция которого распространяется на место совершения вмененного Коневцу С.И. преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Коневца Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Боброва

Участники

Лица

  • К. С. И.

    ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. М. С.

Ход дела

  1. 09:57

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:03

    Передача материалов дела судье

  3. 16:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 11:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства