ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 октября 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Миллер В.В., с участием государственных обвинителей Цейтлер И.А., Ястребиловой О.В., подсудимого Арзамасова И.А., защитников Комарова М.С., Андрияновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Арзамасова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего автослесарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арзамасов И.А. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 59 минут 24 марта 2026 г., у Арзамасова И.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение самодельно изготовленного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного из промышленно изготовленного сигнального пистолета модели: «Blow Mini 9», серии и номера «Z2ILBSAYS04-2600053», под патрон модели «9мм Р.А.К.», в который самодельным способом внесены изменения, а именно удален штифт, предотвращающий стрельбу металлическим снарядом, а также рассверлен ствол, пригодного для производства отдельных выстрелов разделенным заряжанием (патрон светозвуковой калибра 9 мм РА + снаряд массой 0,0034 кг, диаметром 8 мм, обернутый в бумагу), в целях последующего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение указанного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, в период с 1 по 24 марта 2026 г. Арзамасов И.А., находясь у здания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст.ст. 9. 13, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и раз. I. V. XI. «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 г., не имея соответствующего разрешения, купил, таким образом незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное огнестрельное оружие, которое поместил в карманы одежды надетой на нем, и с вышеуказанного периода времени стал незаконно хранить его дома по адресу: <адрес>, и перемещаться по территории РФ, в том числе на территории г. Барнаула Алтайского края, с самодельно изготовленным указанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Таким образом Арзамасов И.А. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при себе до его изъятия сотрудниками полиции.
В период с 04 часов 35 минут до 06 часов 10 минут 24 марта 2026 г. в ходе осмотра места происшествия- автомобиля «Ниссан Эксперт», без государственного регистрационного знака, расположенного у здания по адресу: <адрес> у Арзамасова И.А. было обнаружено и изъято самодельно изготовленное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное из промышленно изготовленного сигнального пистолета модели: «Blow Mini 9», серии и номера «Z2ILBSAYS04-2600053» калибра 9 мм, под патрон модели: «9мм Р.А.К.», в который самодельным способом внесены изменения, а именно удален штифт, предотвращающий стрельбу металлическим снарядом, а также рассверлен ствол, пригодное для производства отдельных выстрелов разделенным заряжанием (патрон светозвуковой калибра 9 мм РА + снаряд массой 0,0034 кг диаметром 8 мм, обернутый в бумагу).
В судебном заседании подсудимый Арзамасов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, ответил на уточняющие вопросы и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 39-43), согласно которым 21 марта 2026 г. он купил у малознакомого парня по имени ФИО 6 переделанный под огнестрельное оружие сигнальный пистолет, находясь на <адрес>, в непосредственной близости к зданию расположенной по адресу: <адрес>. 5а. Телефона для связи с Андреем он не имеет, так как переписывался с ним в мессенджере «Телеграмм». Имя пользователя он не помнит, так как переписку удалил Андрей. Полных данных Андрея он не знает, контактов у него нет. Данный пистолет он приобрел себе для самообороны. Данный пистолет имел свойства стрелять боевыми боеприпасами. Хранил пистолет он дома по адресу: <адрес>. Кроме того, указанный пистолет он брал с собой, носил его в кармане своей одежды для самообороны, но не использовал. 23 марта 2026 г. около 21 часов он договорился с малознакомым ФИО 2 встретиться около гаражного массива, расположенного на <адрес>. Придя в указанное место, ФИО 2 он не застал и пошел домой. Следуя по <адрес>, к нему подъехал автомобиль марки «Nissan Expert» серого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. В салоне данного автомобиля находился ФИО 2 по кличке «Цыган», его знакомый Свидетель № 4, и два неизвестных ему парня, которые представились как ФИО 5 (Свидетель № 2) и ФИО 1 (Свидетель № 1), последний сидел на водительском месте. Находясь в салоне данного автомобиля, ФИО 2 ему сообщил, что он вместе с данными ребятами поедет в г. Барнаул за деньгами. Эти деньги принадлежат мошенникам, а он является курьером и должен будет забрать деньги, но отдавать их дальше он не собирался. В связи с этим он попросил его поехать с ним и подстраховать его, т.е. ФИО 2 нужно было, чтобы он находился рядом при передаче денег, а если кто- либо из третьих лиц вмешается, помочь ему физически, защитить, за это он пообещал ему заплатить, сумму не обговаривали. Поскольку он находился в тяжелом материальном положении, нуждался в денежных средствах, то согласился на предложение ФИО 2.
24 марта 2026 г. в ночное время суток он с вышеуказанными парнями на вышеуказанном автомобиле приехал в г. Барнаул. В поездку он взял с собой вышеуказанный переделанный под огнестрельное оружие сигнальный пистолет на случай необходимости в самообороне. На въезде в г. Барнаул кто- то из парней снял номера с автомобиля, чтобы их не могли найти по машине. Затем они приехали к жилому дому, расположенному в жилом массиве г. Барнаула, адреса он не знает, поскольку в этом городе не ориентируется. В автомобиле остался ждать водитель Свидетель № 1, а он совместно с Свидетель № 4 и Свидетель № 2 пошли следом за ФИО 2. ФИО 2 попросил их остаться неподалеку от дома, а сам отошел в сторону. Они в это время с парнями разошлись по сторонам, а именно по периметру дома, чтобы смотреть каждый за своей стороной, чтобы никто из третьих лиц не помешал осуществить задуманное. Со своего месторасположения он видел, как к ФИО 2 подошел человек- мужчина или женщина он не разглядел, так как было темно и он находился от них примерно в 50 метрах. Через некоторое время ФИО 2 махнул им рукой, дав понять, что все нормально и можно расходится. После чего они все вернулись в машину, где ФИО 2 сказал, что все нормально, деньги он забрал и можно возвращаться домой. Следуя по одной из улиц г. Барнаула, их остановили сотрудники ГИББД и попросили всех выйти из автомобиля, при этом оставить все свои вещи в автомобиле. Он испугался, что сотрудники полиции обнаружат у него в кармане брюк пистолет и привлекут к уголовной ответственности, поэтому вытащил пистолет из кармана, оставил в автомобиле и вышел на улицу. В этот момент ФИО 2 вышел из автомобиля и убежал. Через некоторое время приехала следственно- оперативная группа, которая произвела осмотр салона данного автомобиля и изъяла, помимо прочего, его пистолет. При обнаружении сотрудниками полиции пистолета, он сразу сообщил, что пистолет принадлежит ему. Пистолет он осознанно незаконно приобрел, хранил его дома и носил в кармане брюк, при этом ему известно, что за указанные действия может наступить уголовная ответственность, но данным фактом он пренебрег, поскольку надеялся, что пистолет у него никто не найдет. Переделку данного пистолета он не осуществлял, хранил его дома и носил с собой с целью обороны, так как ему было страшно, и он не знал, чем может закончиться эта ситуация с ФИО 2. Никому передавать и продавать данный пистолет он не собирался. Свою вину он полностью осознает, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний Арзамасова И.А., его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 3 (инспектора ДПС 1-го взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-88), согласно которым 24 марта 2026 г. во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО 3 в составе экипажа № *** около 04 часов 18 минут экипажем № *** им был передан автомобиль марки «Ниссан Эксперт» без государственных регистрационных знаков, который был остановлен по адресу: <адрес>, за управлением которого находился Свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в салоне данного автомобиля находились Свидетель № 4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель № 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Арзамасов Илья Александрович. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре автомобиля пятый мужчина убежал и скрылся в неизвестном направлении. Продолжив визуально осматривать автомобиль, под передним пассажирским сидением была замечена крупная сумма денежных средств номиналом купюр достоинством 2000 рублей, упакованных в полимерный пакет. На заднем сиденье автомобиля обнаружены два предмета, конструктивно схожих с пистолетами. На место задержания автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра из автомобиля были изъяты денежные купюры и предметы, похожие на пистолеты, гильзы и патроны. Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель № 2, Арзамасов И.А. были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-47), согласно которым 22 марта 2026 г. ему в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного лица под ником «1» с предложением заработка около 100 000 рублей, для того, чтобы заработать, нужно было следовать по определенному адресу, но сам адрес не был указан. Он не поверил в реальность предложения, проигнорировал данное сообщение и переписку удалил. 23 марта 2026 г. в вечернее время ему в мессенджере «<данные изъяты>» снова пришло сообщение от Ника «1», который интересовался его местонахождением, на что он назвал адрес: <адрес>. Через некоторое время к дому по указанному адресу приехал автомобиль «Ниссан» серого цвета, в нем находились ранее незнакомые парни- водитель Свидетель № 1 (его называли ФИО 1), а также пассажиры ФИО 4, ФИО 2 (внешне похож на цыгана) и еще Арзамазов Илья. Николай стал рассказывать, что им всем надо ехать в г. Барнаул с целью забрать денежные средства с адреса, при этом им нужна силовая поддержка. У Ильи с собой находился револьвер. Он согласился. Они все на указанном автомобиле поехали в г. Барнаул, заехали в город 24 марта 2026 г. ночью, проехали мост и остановились. ФИО 2 и Свидетель № 1 вышли из машины, сняли государственные знаки с автомобиля и положили их в багажник. Свидетель № 1 задал какой- то адрес в навигаторе, и они поехали по маршруту. Когда подъехали к адресу, они вчетвером, кроме водителя, вышли из машины, подошли к дому. Потом ФИО 2 сказал им ждать, а сам пошел в адрес. Через несколько минут ФИО 2 подал им знак, что все нормально, и они все вернулись в салон автомобиля. ФИО 2 сказал, что деньги у него и можно ехать в г. Новосибирск, но сумму он не называл. В салоне автомобиля ФИО 2 достал пакет, в котором находились несколько пачек денег достоинствами по 2000 рублей, и положил денежные средства под сиденье автомобиля. Когда они следовали по улице г. Барнаула (название не знает, поскольку в городе не ориентируется), их остановили сотрудники ГИБДД и увидели денежные средства. В этот момент ФИО 2 выбежал из салона автомобиля и убежал в неизвестном ему направлении. После чего приехали другие сотрудники полиции и изъяли, помимо прочего, револьвер, принадлежащий Арзамасову И.А.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50), согласно которым 23 марта 2026 г. около 23 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО 2 (Цыган) с абонентского номера *** и попросил подъехать в район <адрес>. Он сел на автомобиль марки «Ниссан эксперт» государственный номер *** регион и поехал на встречу. ФИО 2 сел к нему в салон автомобиля и сказал, что надо срочно поехать в г. Барнаул, с какой целью не говорил, за поездку он обещал заплатить ему 10 000 рублей и заправить автомобиль. Поскольку ему нужны были деньги, он согласился. По дороге они забрали парней, которые поедут с ними- Арзамасова И.А., которого он знал, так как ранее продавал ему машину, ФИО 4 и ФИО 5, с которыми он познакомился при встрече. В г. Барнаул они приехали около 3 часов ночи 24 марта 2026 г. Когда они проехали новый мост, то заехали в переулок и ФИО 2 сказал снимать государственные регистрационные знаки с автомобиля, объяснил, что им нужно проскочить камеры и не получить штрафы, так как они опаздывают. При этом ФИО 2 постоянно кто-то звонил, писал на сотовый телефон и торопил. Когда они сняли номера, то поехали по адресу <адрес>. ФИО 2 стал говорить парням, что на адрес они пойдут вчетвером. Потом ФИО 2 на адрес пошел один, а парни втроем остались стоять недалеко. Через некоторое время все парни вернулись, ФИО 2 сказал, что все нормально и сел на переднее пассажирское сиденье с пакетом. Сначала он не обратил внимание на содержимое данного пакета, сам ФИО 2 не говорил, что в данном пакете деньги. После чего они поехали обратно в г. Новосибирск. Когда они следовали по <адрес>, ФИО 2 разорвал пакет, где он увидел денежные средства купюрами по 2 000 рублей, в какой сумме они были он не знает. В этот момент их остановили сотрудники ГИБДДю. Он вышел из салона своего автомобиля и, подойдя к сотруднику ГИБДД, предъявил ему документы, а второй сотрудник ГИБДД стал осматривать его автомобиль, перед этим попросил всех выйти из салона автомобиля, что все и сделали. Затем сотрудник ГИБДД в салоне автомобиля обнаружил два предмета, похожих на пистолеты. Сотрудники ГИДББ спросили кому они принадлежат, кто-то из парней ответил, что это их. Затем сотрудники ГИБДД увидели под сиденьем пассажирского сиденья, на котором следовал ФИО 2, пакет с деньгами. Сотрудники ГИБДД стали спрашивать, кому принадлежат денежные средства. В этот момент ФИО 2 побежал, один из сотрудников ГИБДД побежал вслед за ним, но не догнал. Потом прибыли сотрудники полиции и изъяли из автомобиля два пистолета и денежные средства. Далее их всех, за исключением ФИО 2, доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. По поводу принадлежности изъятых двух указанных пистолетом ему ничего не было известно, но один из них принадлежал Арзамасову И.А.
Показаниями свидетеля Свидетель № 4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53), согласно которым около двух недель назад его знакомый ФИО 2 (тел. ***), сообщил ему что он устоялся курьером к каким- то мошенникам, в его обязанности входит забирать деньги у людей и передавать их далее, но он один раз забрал деньги и не передал их, а оставил себе, сумма была приличная, несколько сотен тысяч рублей, точную сумму он не назвал. То есть ФИО 2 «кидал» мошенников. Так же ФИО 2 ему предложил найти еще одного человека, для того чтобы он так же устроился курьером, забрал деньги и отдавать их не стал, за это он ему пообещал часть денег, сколько конкретно, не говорил. На его предложение он согласился, после чего он начал искать людей, но никого не нашел, он об этом говорил ФИО 2. Последний его торопил в поиске, говорил, что скоро будет передача денег и нужен человек, но он человека так и не нашел. Далее, 23 марта 2026 г., с ним связался ФИО 2, пояснил, что сегодня нужно будет забрать деньги, и он заберет их сам, так как человек не нашелся, его он попросил подстраховать его. т.е. ему нужно было поехать с ним и находится рядом при передаче денег и если кто- либо из третьих лиц вмешается, помочь ему физически, защитить, за это он ему пообещал заплатить, конкретную сумму не называл. Он согласился, с собой он взял стартовый пистолет, который стреляет холостыми патронами, он купил пистолет в 2021 году в оружейном магазине г. Новосибирска. Приобрел он пистолет на случай, если нужно будет кого- либо напугать, выстрелив в воздух, и для самообороны, но по назначению он его не применял. 23 марта 2026 г. около 23 часов к нему домой приехал ФИО 2 на автомобиле- иномарке серого цвета, за рулем сидел ранее не знакомый ему парень, как его зовут не запомнил, но, как он понял автомобиль принадлежал этому парню. Далее они заехали за Арзамасовым И.А., которого он знает, и еще за одним парнем по имени ФИО 5, которого он видел несколько раз. В салоне автомобиля ФИО 2 сказал, что деньги он будет забирать в г. Барнауле. Водитель забил адрес в навигаторе своего сотового телефона, и они поехали в г. Барнаул. Подъехав к г. Барнаулу, они остановились. Парни вышли, сняли государственные регистрационные номера с автомобиля, чтобы их не могли найти по номерам. 24 марта 2026 г. около 03 часов они приехали в г. Барнаул и проследовали к адресу, но какому именно он не знает, т.к. не ориентируется в г. Барнауле. Затем они все, кроме водителя, вышли из салона автомобиля и пошли следом за ФИО 2. ФИО 2 попросил их остаться рядом с домом, а сам он отошел в сторону, из поля его зрения он пропал на некоторое время. Через некоторое время ФИО 2 подал сигнал рукой, что все нормально. Парни, а затем ФИО 2 вернулись в автомобиль, и они поехали домой в г. Новосибирск. Когда они следовали по г. Барнаулу, их остановили сотрудники ГИБДД и увидели денежные средства. В этот момент ФИО 2 выбежал из салона автомобиля и убежал. После чего приехали другие сотрудники полиции и изъяли, принадлежащий Арзамасову И.А. револьвер.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с 04:35 до 06:10 24 марта 2026 г. произведен осмотр автомобиля «Ниссан Эксперт», без р/з, в кузове серого цвета, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, помимо прочего, изъяты два пистолета с патронами, денежные средства в сумме 2 200 000 рублей.
Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2026 г., согласно которому осмотрены: пистолет самодельно изготовленный короткоствольный гладкоствольный; револьвер промышленно изготовленный сигнальный, в который самодельным способом внесены изменения, а именно механическим способом укорочен ствол; 3 травматических патрона калибра 9 мм РА; 3 гильзы серого цвета, являются частями травматических патронов калибра 9 мм РА; 2 гильзы зеленого цвета, являются частями сигнальных патронов калибра 10 ТК, предназначенных для имитации стрельбы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71, 72).
Заключением эксперта *** от 14 апреля 2026 г. (л.д. 61-66), согласно которому представленный на исследование пистолет, изъятый 24 марта 2026 г. при осмотре места происшествия- автомобиля «Ниссан Эксперт», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Арзамасову И.А., является самодельно изготовленным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием с длиной ствола 65 мм. Данный пистолет изготовлен из промышленно изготовленного сигнального пистолета модели «Blow Mini 9» № Z2ILBSAYS04-2600053, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно удален штифт, предотвращающий стрельбу металлическим снарядом, а также рассверлен ствол. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов раздельным заряжанием (патрон светозвуковой калибра 9 мм РА + снаряд массой 0,0034 кг, диаметром 8 мм, обернутый в бумагу).
Представленный на исследование предмет, похожий на револьвер является промышленно изготовленным сигнальным револьвером «Taurus-S», серии и номера «V2iEKFDYT02-2200420» калибра 5,5 мм, под патрон модели «10ТК», в который самодельным способом, внесены изменения а именно механическим способом укорочен ствол до остаточной длины 61 мм. Решить вопрос о пригодности данного револьвера для стрельбы не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта и в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю сигнальных патронов калибра 10TK.
Представленные на исследование три патрона изготовлены промышленным способом, являются травматическими патронами калибра 9 мм РА, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы.
Представленные на исследование две гильзы серого цвета изготовлены промышленным способом, являются частями травматических патронов калибра 9 мм РА, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм и не пригодны для стрельбы.
Представленные на исследование три гильзы зеленого цвета изготовлены промышленным способом, являются частями сигнальных патронов калибра 10ТК, предназначенных для имитации стрельбы и не пригодны для стрельбы.
Оглашенными показаниями эксперта Эксперт № 1 (старшего эксперта отделения по Индустриальному району ЭК УМВД России по г. Барнаулу) (л.д. 92-94), согласно которым в ходе проведенной им судебной баллистической экспертизы *** от 14 апреля 2026 г. были установлены энергетические характеристики представленного предмета, внешне похожего на пистолет. Так, с целью определения боевых свойств предмета и пригодности его для стрельбы, согласно Методики установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию, утвержденной Федеральным межведомственным координационно-методическим советов по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации (протокол № 8 от 29 февраля 2000 г.), им была произведена экспериментальная стрельба путем «раздельного заряжания (патрон светозвуковой калибра 9 мм РА и снаряд массой 0,0034 кг диаметром 8 мм, обернутый в бумагу). Всего было произведено 2 выстрела, которые следовали без осечек и задержек. Экспериментальная стрельба велась на регистраторе скорости- «РС-4М» в пулеулавливатель. При этом определялась скорость полета снаряда на дистанции 1 метр от дульного среза ствола. Средняя начальная скорость полета снарядов составила- 178 м/<адрес> из полученных данных вычислялась кинетическая энергия (Ек), а затем удельная кинетическая энергия (Еуд) по формуле: Еуд=Ек/8; где Еуд- удельная кинетическая энергия в Дж/мм2; EK=mv2/2- начальная кинетическая энергия снаряда в Дж; m- масса снаряда (0,0034 кг); v- начальная скорость полета снаряда (178 м/с); S=7td2/4- площадь поперечного сечения пули в мм2 (50,24 мм2). Кинетическая энергия в данном случае составила Ек= 53,86 Дж. Удельная энергия: Еуд=1,07 Дж/мм2, что значительно больше минимального значения удельной энергии (0,5 Дж/мм2) (см. Саврань С.Ф. «Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного оружия и боеприпасов», М. 1979 г.). Указанное выше позволяет сделать вывод о том, что представленный предмет (самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие с длиной ствола 65 мм, изготовленное из промышленно изготовленного сигнального пистолета модели «Blow Mini 9» № Z2ILBSAYS04-2600053, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно, удален штифт, предотвращающий стрельбу металлическим снарядом, а также рассверлен ствол), предназначен для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда. Кроме того, в ходе производства вышеуказанной экспертизы были установлены тип и модель представленных на экспертизу 3 патронов. Так, согласно справочной литературе, представленные 3 патрона изготовлены промышленным способом, являются травматическими патронами калибра 9 мм РА, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм.
Изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
В основу приговора суд принимает показания Арзамасова И.А., данные в ходе дознания по делу, поскольку они подтверждаются как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, вещественных доказательств, заключением судебной экспертизы, иными исследованными материалами дела).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил по месту жительства и носил при себе огнестрельное оружие до момента его задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При этом оставление подсудимым оружия в салоне автомобиля при задержании сотрудниками полиции судом оценивается, как попытка скрыть факт его ношения с целью избежать уголовной ответственности, о чем в судебном заседании подтвердил подсудимый.
Умышленные противоправные действия Арзамасова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Арзамасову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Арзамасов И.А. впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности. На учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка или порядка управления не привлекался, соседями по месту жительства и работодателем по предыдущему и настоящему месту работы, а также <данные изъяты> характеризуется положительно.
В судебном заседании Арзамасов И.А. логично и последовательно отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебно-следственной ситуации, в связи с чем оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, согласно которым Арзамасов И.А. сообщил о том, где и когда приобрел огнестрельное оружие, где его хранил, а также носил при себе в кармане брюк вплоть до задержания сотрудниками полиции, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> супруги, нахождение супруги в состоянии беременности, положительные характеристики личности, а также тот факт, что подсудимый осуществил пожертвование денежных средств в благотворительный фонд помощи нуждающимся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что это положительно повлияет на исправление виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания и положительно скажется на условиях жизни его семьи.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Арзамасову И.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении Арзамасову И.А. наказания в виде ограничения свободы, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, принудительно в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для проведения экспертизы, он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Комарову М.С. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 октября 2026 г. за участие в судебном разбирательстве в сумме 4280 руб. 30 коп. Учитывая, что защитник Комаров М.С. участвовал в рассмотрении дела по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, вместе с тем, подсудимым Арзамасовым И.А. было заключено соглашение с защитником Андрияновой Э.А. на представление его интересов в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. Подсудимый пояснил, что в услугах адвоката Комарова М.С. он не нуждается, связи с чем судом адвокат Комаров М.С. от участия в судебном разбирательстве был освобожден. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с подсудимого выплаченного адвокату Комарову М.С. вознаграждения за участие по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арзамасова Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить Арзамасову И.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского округа Новосибирск Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на Арзамасова И.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения Арзамасову И.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу- пистолет, являющийся самодельно изготовленным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из промышленно изготовленного сигнального пистолета модели: «Blow Mini 9», серии и номера «Z2ILBSAYS04-2600053» калибра 9 мм под патрон модели: «9мм Р.А.К.», в который самодельным способом внесены изменения путем удаления заглушки рассверливания части ствола, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения по существу уголовного дела по факту незаконного сбыта оружия подсудимому.
Арзамасова И.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва