ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Церковной Н.В., при секретаре Шаманаевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными факт бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по не направлению копии постановления о приостановлении исполнительного производства в адрес должника, взыскателя, социального фонда, действия по незаконному удержанию из пенсии должника ДД.ММ.ГГГГ
В суд от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ ФИО1 от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.В связи с вышеизложенным, суд принимает отказ ФИО1 от административного искового заявления к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и прекращает производство по данному административному делу. Кроме того установлено, что при подаче административного иска в суд административным истцом оплачена государственная пошлина на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. В силу статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО4 подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 2100 руб. Руководствуясь статьями 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил: принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, производство по административному делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2100 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула. Судья Н.В. Церковная