ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Церковной Н.В., при ведении протокола помощником судьи Мардарь В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шевцовой Дарье Алексеевне о признании постановления незаконным, установил:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания в пределах <данные изъяты> руб. на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
В связи с вышеизложенным, суд принимает отказ представителя ФИО4 – ФИО5 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шевцовой Дарье Алексеевне о признании постановления незаконным и прекращает производство по данному административному делу.
Кроме того установлено, что при подаче административного иска в суд административным истцом оплачена государственная пошлина на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.
В силу статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО9 В.И. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 2100 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
принять отказ представителя ФИО2 – ФИО5 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Шевцовой Дарье Алексеевне о признании постановления незаконным, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2100 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В. Церковная