ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Церковной Н.В., при ведении протокола помощником судьи Мардарь В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... о признании безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам и пени, установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам за 2018, 2019, 2021, 2022 годы, пеням, начисленным за несвоевременную уплату указанных страховых взносов.
В суд от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ ФИО1 от административного искового заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
В связи с вышеизложенным, суд принимает отказ ФИО1 от административного искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... о признании безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам и пени и прекращает производство по данному административному делу.
Кроме того установлено, что при подаче административного иска в суд административным истцом оплачена государственная пошлина на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.
В силу статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 М.В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 2100 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, определил:
принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... о признании безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам и пени, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2100 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В. Церковная