РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ангузовой Е.В., при секретаре Рыбакольниковой А.О., с участием прокурора Речкуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по .... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Заринским городским судом .... по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час; запрета выезда за пределы территории ....; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторо-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представлении его интересов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Центральному района УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 с момента постановки на учет в ОП по Центральному района УМВД России по г. Барнаулу допустил нарушения установленных административных ограничений, совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо двух раз.
Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 мес.
ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; неотбытое наказанием в виде лишения свободы составляло 2 года 2 мес. 7 дн.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час; запрета выезда за пределы территории Алтайского края; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторо-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представлении его интересов).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Центральному района УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, что подтверждается сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течение 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Барнаула вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.;
Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки - характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает по адресу: .... совместно с матерью. Правил общежития не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Трудовую деятельность осуществляет неофициально. В нарушении общественного прядка в 2026 году замечен не был.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о совершении последним в течение года двух административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, которые связаны с нарушением установленных административных ограничений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения вместо двух раз.
При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь А.О. Рыбакольникова
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №2а-3015/2026
Решение не вступило в законную силу на 21.05.2026 г.