ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ваншейд А.К..
при секретаре Куянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Сторчак Анастасии Владимировне, Трафимовой Елене Владимировне, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Сторчак А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что оспариваемое постановление отменено, произведен перерасчет задолженности в учетом фактического дохода должника за <данные изъяты> год. Представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, произведен новый расчет задолженности по алиментам на сумму <данные изъяты>., о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время оспариваемое административным истцом постановление отменено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением административного дела уплаченная административным истцом при подаче административного иска государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу Сторчак Анастасии Владимировне, Трафимовой Елене Владимировне, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным - прекратить.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в сумме 3000 руб., оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.К.Ваншейд
Копия верна.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле № 2а-3161/2026.
Определение не вступило в законную силу.