АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тутыниной М.В.
при секретаре судьи Зинченко И.Р., с участием прокурора Макарова В.И., осужденного Титова А.В., его защитника – адвоката Симоненко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Симоненко С.А. в интересах Титова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.03.2026 г., которым
Титову Александру Валерьевичу, <данные изъяты>, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.09.2025 г. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, заменено на 120 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Симоненко С.А., и осужденного Титова А.В. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Макарова В.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.09.2025 г. Титов А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, по совокупности преступлений к 500 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Железногорского городского Красноярского края от 03.07.2025 г. Титову А.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.
Этим же приговором Титову А.В. в срок отбытия назначенного наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03.07.2025 г.
Врио начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением, в котором просил заменить Титову А.В. неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору лишением свободы либо принудительными работами, поскольку он является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, отбытого срока по приговору не имеет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.03.2026 г. представление удовлетворено, осужденному заменено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на 120 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Также зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание с 28.10.2025 г. по 04.02.2026 г. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03.07.2025 г. (с учетом постановления от 01.10.2025 г.) в размере 100 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Симоненко С.А. в интересах осужденного Титова А.В. не согласившись с вышеуказанным судебным решением, указывает то, что он не является злостным нарушителем, поскольку уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 21.10.2025 г и 23.10.205 г. выдавались ему незаконно, что свидетельствует о незаконности и вынесенных в отношении него предупреждений о замене наказания более строгим видом. Также выражает несогласие с зачетом срока отбытого наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03.07.2025 г., приводя довод о решении данного вопроса в порядке ст. 396 УПК РФ. Просит постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно п.п. «а», «б», «г», ч. 1 и ч. 2 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишение свободы за три дня исправительных работ.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд проверил доводы приведенные в представлении и пришел к выводу о том, что Титов А.В. является злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания.
Так, из представленных материалов следует, что Титов А.В. дважды по вызову уголовного–исполнительной инспекции не явился на регистрацию: 21.10.2025 г. и 23.10.2025 г., при этом уважительность причин своей неявки не имел. В связи с допущенными нарушениями Титову А.В. дважды выносилось письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом.
Учитывая изложенное, суд обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признал Титова А.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и принял решение о замене неотбытой части наказания лишением свободы на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ
Также суд обоснованно зачел в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03.07.2025 г., поскольку Титову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.09.2025 г. окончательное наказание назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как установлено ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу приговора, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке уголовного дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск от 25.03.2026 г. в отношении Титова А.В. оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Симоненко С.А. – без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий М.В. Тутынина