ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ваншейд А.К..
при секретаре Куяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Шамбулиной Марианне Владимировне, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на портале «Госуслуги» появилась информация о наличии у него задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Шамбулиной М.В. Указывает на то, что вся задолженность по имеющимся у него исполнительным производствам оплачена еще в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем спорное исполнительное производство возбуждено незаконно.
Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Шамбулиной М.В. по взысканию с него задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП, отменить постановление о взыскании данной задолженности.
В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула Шамбулина М.В. пояснила, что в отношении административного истца отсутствуют какие-либо действующие исполнительные производства, в том числе нет исполнительного производства с номером, указанным в административном иске. Какие-либо исполнительные действия в отношении административного истца не ведутся, постановления не выносятся. Имевшиеся ранее на исполнении исполнительные производства частично окончены в начале 2025 года, частично переданы на исполнение в другое ОСП. Появление сообщения на портале Госуслуги связано с каким-то техническим сбоем, не зависящим от действий судебных приставов ОСП Центрального района г.Барнаула.
Представитель административного истца указал, что в настоящее время информация о наличии у него задолженности отсутствует.
С учетом пояснений сторон судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель административного истца, административный ответчик против прекращения производства по данному иску не возражали.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, в том числе из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, а также если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В административном иске ФИО1 оспариваются действия по взысканию с него задолженности в сумме 38645,40 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.
Однако в судебном заседании установлено, что в ОСП .... с января 2025 года отсутствуют какие-либо исполнительные производства в отношении должника ФИО1, в том числе исполнительное производство №-ИП. Информация о наличии задолженности появилась в связи с техническим сбоем.
Таким образом, оспариваемые действия фактически отсутствуют и не могут затрагивать и нарушать права административного истца, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением административного дела уплаченная административным истцом при подаче административного иска государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Шамбулиной Марианне Владимировне, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании действий незаконными - прекратить.
Возвратить Курасову А.В. государственную пошлину в сумме 3000 руб., оплаченную по чеку от 18.06.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.К.Ваншейд
Копия верна.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле № 2а-3870/2026.
Определение не вступило в законную силу.