РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ваншейд А.К., при секретаре Куяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, отделению лицензионно-разрешительной работы (по г.Новоалтайску, ЗАТО «Сибирский», Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому и Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии по Алтайскому краю о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росгвардии по Алтайскому краю с заявлением на получение лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик отказал ему в выдаче лицензии, сославшись на положения пункта 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». В данном случае основанием отказа послужило привлечение истца к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 800 руб., который был оплачен 06.02.2025, то есть на момент обращения с заявлением о выдаче лицензии в марте 2026 года срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек. Таким образом, оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия не имелось, спариваемое решение нарушает права заявителя на приобретение оружия и право на занятие охотой.
На основании изложенного административный истец просит признать незаконным решение отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче лицензии на приобретение оружия на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление о выдаче лицензии.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии России по Алтайскому краю Бочков А.С., начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии России по Алтайскому краю Григоров С.А.
В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении требований административного иска настаивала, ссылались на истечение срока, препятствующего выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного или пневматического оружия, а также патронов к нему, так как истек один год с момента исполнения постановления суда, в течение которого ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Алтайскому краю против удовлетворения административного иска возражала, указывала на то, что после даты окончания срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотрен еще один год, по истечении которого вопрос о выдаче лицензии может быть решен положительно. В данном случае это февраль 2027 года.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заинтересованные лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов настоящего административного дела, оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.
Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Федеральный закон "Об оружии"), положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.
Согласно статье 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы (часть 15 статьи 13 Федерального закона «Об оружии»).
Пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, либо невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Росгвардии посредством сервиса «Госуслуги» с заявлением, которому присвоен №, о получении лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия, а также патронов к нему. К данному заявлению были приложены справка о снаряжении патронов к удостоверению охранника, удостоверение № о прохождении обучения по безопасному обращению с оружием; охотничий билет серии № №; квитанция об оплате административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ
Заключением уполномоченных лиц отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, о чем заявитель уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно заключению административному истцу отказано в выдаче лицензии в связи с тем, что он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста, и срок, предусмотренный пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», еще не истек.
Вопреки доводам административного истца, оспариваемое им заключение заключения принято в соответствии с требованиями закона, оснований для признания его незаконным не имеется.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией.
<данные изъяты> То обстоятельство, что административный истец был подвергнут лишь административному штрафу, без применения к нему ареста, не влияет на применение данной нормы.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (части 1 и 2).
На основании приведенных норм закона ФИО1 признавался лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу буквального толкования пункта 5.1 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия не может быть выдана до истечения года со дня со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, право на получение ФИО1 лицензии на приобретение оружия возникнет у него по истечении дополнительного годичного срока, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию), то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заключение отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Новоалтайску, ЗАТО Сибирский, Косихинскому, Калманскому, Павловскому, Первомайскому, Ребрихинскому, Тальменскому, Топчихинскому, Троицкому, Шелаболихинскому районам) Управления Росгвардии России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ФИО1 лицензии на приобретение одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия вынесено уполномоченными должностными лицами в пределах предоставленных им полномочий в строгом соответствии с требованиями закона. Оснований для признания его незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление не имеется.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.К.Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026.
Копия верна.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле № 2а-3517/2026.
Решение не вступило в законную силу.