ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева Е.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., защитника адвоката Рожкова И.А., потерпевшего Оськина А.Д., подсудимого Сигедина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СИГЕДИНА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, трудоустроенного доставщиком в ООО «Венталь», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту приговора - Управление) от 12.07.2025 № 170 л/с Оськин А.Д. с той же даты назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления (далее по тексту приговора - ОВО или Отдел).
В соответствии со ст.ст. 1 - 4.1, 9, 10, 19, 20 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
от 30.11.2011 № 342-ФЗ, разделами II - III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 12.07.2025 начальником ОВО, Оськин А.Д. наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования
(в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами; задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять письменный рапорт по факту задержания; осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью ТСО; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении граждан, имущества, а также охраняемого объекта (квартиры) принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, а также прекращения противоправных действий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия, суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.
Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Оськин А.Д. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
В соответствии с нарядом на службу в Отделе на 05.08.2026, Оськин А.Д. в период времени с 08 час. 15 мин. 05.08.2026 до 08 час. 15 мин. 06.08.2026 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.
В период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 04 мин. 06.08.2026 сотрудники ОВО Оськин А.Д. и ФИО4, находясь на маршруте патрулирования, получив сообщение от дежурного Отдела о срабатывании кнопки тревожного сигнала на охраняемом объекте
- баре «Лит-ра» по адресу: <адрес> «Б», прибыли по указанному адресу для проверки сообщения, где возле входа в здание бара по указанному адресу находился Сигедин А.О. в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, а именно вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Оськин А.Д. и ФИО4, представились Сигедину А.О., который на неоднократные просьбы указанных сотрудников ОВО прекратить свои противоправные действия не реагировал, что явилось предметом разбирательства в отношении последнего, поскольку в действиях Сигедина А.О. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В этой связи, в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 04 мин. 06.08.2026 у Сигедина А.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от центрального входа в здание по адресу: <адрес> «Б», не желающего проведения в отношении него разбирательства и привлечения к административной ответственности за свои противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Оськина А.Д. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Далее, в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 04 мин. 06.08.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участках местности, расположенных на расстоянии
10 метров в северном направлении от центрального входа в здание по адресу: <адрес>,
<адрес> «Б», а также на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: <адрес>, Сигедин А.О., реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Оськина А.Д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде реального опасения Оськина А.Д. применения к нему физического насилия и причинения телесных повреждений, и желая их наступления, понимая, что Оськин А.Д. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, при этом, взял в руку осколок стекла и направился в сторону Оськина А.Д., демонстрируя последнему намерение реально осуществить высказанную им угрозу, которую потерпевший воспринял реально, учитывая агрессивный настрой Сигедина А.О. и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, обоснованно применил в отношении Сигедина А.О. физическую силу, а также специальные средства.
Подсудимый Сигедин А.О. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что в ночное время 05.08.2026 - 06.08.2026 он находился в баре «Лит-ра» по адресу: <адрес> «Б», где около 07 час. 06.08.2026 у него возник конфликт с одним из посетителей, в связи с чем администратор бара вызвала сотрудников «Росгвардии», до приезда которых они с указанным посетителем вышли на улицу и продолжили разговор на повышенных тонах. Через некоторое время к ним подошли двое сотрудников «Росгвардии» в форменном обмундировании, одним из которых, как впоследствии он узнал, был Оськин А.Д., который его стал успокаивать и сказал, что заберет его в отдел полиции для разбирательства. После чего он поднял с асфальта осколок стекла и направился в сторону Оськина А.Д., осознавая, что последний является сотрудником правоохранительных органов. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что в этот момент мог высказывать в адрес
Оськина А.Д. какие-либо угрозы, точные подробности конфликта не помнит. В ответ на его угрозу Оськин А.Д. распылил в его сторону баллончик, после чего Оськин А.Д. и второй сотрудник «Росгвардии» ФИО4 надели на него наручники и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 54 - 57, 65 - 68).
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил, согласился с предъявленным обвинением, дополнив, что проживает совместно с неработающей и н получающей пособия супругой и двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, также оказывает материальную и физическую помощь бабушке, имеющей хронические заболевания, официально трудоустроен и имеет ежемесячно доход около 80 000 рублей, а также кредитные обязательства на общую сумму около 35 000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который готов оплатить.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Оськина А.Д., согласно которым в период времени с 08 час. 15 мин. 05.08.2026 до 08 час. 15 мин. 06.08.2026 он и ФИО4 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия, на маршруте патрулирования. в 07 час. 08 мин. 06.08.2026 они получили сигнал проследовать в бар «Лит-ра» по адресу: <адрес>,
<адрес> «Б», где сработала тревожная кнопка сигнализации. По прибытию они установили, что ранее ему не знакомый Сигедин А.О., который в этот момент стоял на улице около здания указанного бара с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к окружающим и выражался нецензурной бранью. Он, совместно с ФИО4, представились Сигедину А.О. сотрудниками Росгвардии, попросили его прекратить совершать противоправные действия, объяснили, что последний нарушает общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и предложили Сигедину А.О. проехать в отдел полиции для составления административного материала по факту мелкого хулиганства. Однако, Сигедин А.О. не прекратил свои противоправные действия, на его замечания не реагировал и отказывался проследовать за ними. После чего Сигедин А.О. взял с асфальта разбитое стекло от бутылки и направил в его сторону, высказывая при этом угрозу физической расправы, которую он воспринял реально, так как тот по телосложению был крупнее и вел себя агрессивно. В целях самозащиты и пресечения противоправных действий Сигедина А.О. он распылил баллончик в его сторону, затем они с напарником одели на него наручники и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 27 - 32).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Оськина А.Д., подтвердив, что 06.08.2026 около здания бара «Лит-ра» по адресу: <адрес> «Б», Сигедин А.О., будучи с признаками алкогольного опьянения, совершал противоправные действия, не желал подчиняться законным требованиям Оськина А.Д., в связи с чем, взял с асфальта разбитое стекло от бутылки и направил в сторону Оськина А.Д., высказывая в адрес последнего угрозу применения насилия, которая воспринималась реально, учитывая его агрессивное поведение и физическое превосходство (л.д. 40 - 43).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым около
07 час. 06.08.2026 она находилась на рабочем месте в баре «Лит-ра» по адресу: <адрес> «Б», где ранее незнакомый ей Сигедин А.О. вступил в конфликт с посетителем бара, после чего она предложила выйти им на улицу, а сама нажала тревожную кнопку, так как Сигедин А.О. продолжил вести себя агрессивно и высказывать в адрес окружающих нецензурную брань. Приехавшие сотрудники «Росгвардии» находились в форменном обмундировании, один из которых пытался словесно успокоить Сигедина А.О., но тот на замечания не реагировал. Более того, взял с асфальта осколок стекла и направился в сторону сотрудника, как впоследствии ей стало известно Оськина А.Д. На неоднократную просьбу сотрудника «Росгвардии» бросить стекло Сигедин А.О. также не отреагировал, в связи с чем тот вынужден был применить спецсредства и физическую силу (л.д. 44 - 47).
Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего от 09.08.2026, согласно которому Оськин А.Д. подтвердил факт угрозы применения в его адрес насилия со стороны Сигедина А.О. при обстоятельствах, приведенных в его показаниях, указав точные места нахождения последнего в момент совершения преступления (л.д. 33 - 39).
Рапортом Оськина А.Д. о задержании и доставлении Сигедина А.О. для разбирательства в связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10 - 11).
Протоколом административного задержания Сигедина А.О. от 06.08.2026, согласно которому в 07 час. 05 мин. 06.08.2026 Сигедин А.О. задержан в связи с наличием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства (л.д.12 - 13).
Протоколом выемки от 10.08.2026, согласно которому у Оськина А.Д. изъят оптический диск с видеозаписью событий 06.08.2026 с участием подсудимого в момент высказывания угрозы применения насилия в отношении потерпевшего (л.д. 71 - 74).
Протоколом осмотра предметов от 10.08.2026, согласно которому осмотрен изъятый у Оськина А.Д. оптический диск, содержащий видеозапись высказывания 06.08.2026 Сигединым А.О. угрозы применения насилия в отношении потерпевшего (л.д. 75 - 79).
Изъятый оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80, 81).
Выпиской из приказа о назначении на службу от 12.07.2025 №170 л/с, должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которым Оськин А.Д.
с 12.07.2025 назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты Отдела и на 06.08.2026 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе (л.д. 89, 90 - 101).
Копиями бортового журнала и наряда на службу, согласно которым в период времени с 08 час. 15 мин. 05.08.2026 до 08 час. 15 мин. 06.08.2026 Оськин А.Д. и ФИО4 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей. В 07 час.
13 мин. 06.08.2026 по сигналу «Тревога», поступившему в 07 час. 08 мин. 06.08.2026 они прибыли к бару «Лит-ра» по адресу: <адрес> «Б» для разбирательства
(л.д. 85 - 87, 88).
Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.2026, согласно которому Сигедин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности (л.д. 116).
Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 07 час. 00 мин. до 09 час. 04 мин. 06.08.2026, Сигедин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания по адресу: <адрес>,
17 «Б», высказал в адрес представителя власти Оськина А.Д., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с его законной деятельностью, угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально, так как высказывания подсудимого в укрепление своих намерений сопровождались демонстрацией в его руке осколка стекла от бутылки, направленного на потерпевшего, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, а также с другими письменными доказательствами по делу, являются последовательными и логически взаимосвязанными, носят конкретно-детальный характер и дополняют друг друга. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимым себя, либо потерпевшими и свидетелями, равно как и существенных противоречий между ними, по настоящему уголовному делу не установлено, в связи с чем их показания не вызывают сомнения.
Суд квалифицирует действия Сигедина А.О. по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на порядок управления и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Подсудимый Сигедин А.О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работодателями по местам бывшей и настоящей работы характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его близких, оказание им помощи.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание дачу объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, при этом оснований для учета данного обстоятельства в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) суд не находит, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, следственным органам были известны обстоятельства данного преступления, иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, подсудимым сообщено не было.
Кроме того, в судебном заседании установлено и следует из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что нарушило его самоконтроль над поведением и явилось причиной агрессии, а поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать и учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступное деяние совершено Сигединым А.О. с прямым умыслом, посягает на порядок управления и является оконченным.
Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, его состояние здоровья и близких родственников, наличие официального трудоустройства и стабильного дохода, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Сигедину А.О. наказание в виде штрафа, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает оснований для изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Сигедина А.О. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Сигедин А.О. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем оснований для зачета наказания не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИГЕДИНА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сигедину А.О. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю); КПП 222401001; ИНН 2224144443; р/с 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул;
БИК 010173001; к/с 40102810045370000009; КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000016030030.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 06.08.2026 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий (подпись) Е.А. Болдырев