ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева Е.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Коротких О.В., заместителя Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Казанцевой К.В., подсудимого Катемирова А.В., защитника - адвоката Стребковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАТЕМИРОВА АРТЁМА ВАДИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 18.08.2026 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 01.03.2026 по 31.03.2026 Катемиров А.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» ***, оформленную на имя Шапоревой В.И., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Катемиров А.В. в указанный период времени обратил в свою пользу.
В период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 13.07.2026 в квартире по адресу: <адрес> <адрес> у Катемирова А.В., достоверно осведомленного о том, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты картой возможно оплатить покупки без введения пин-кода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Шапоревой В.И. с ранее найденной им банковской карты *** банковского счета ***, открытого 12.04.2024 в отделении
АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Шапоревой В.И.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Шапоревой В.И. и желая их наступления, Катемиров А.В., понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на указанном выше банковском счёте, являются чужим имуществом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, в период времени с 18 час. 59 мин. 13.07.2026 до 06 час. 20 мин. 14.07.2026 произвел с ее помощью операции при следующих обстоятельствах:
- в периоды времени с 18 час. 59 мин. по 19 час. 00 мин. и с 23 час. 27 мин. по 23 час.
28 мин. 13.07.2026, будучи в неустановленных трамваях № 5, находящихся на остановке общественного транспорта «ул. 42 Краснознаменной бригады», расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, дважды оплатил проезд в общественном транспорте на суммы 45 руб. 00 коп., соответственно, а всего - на 90 руб. 00 коп.;
- оплатил указанной банковской картой свои следующие покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 199: в период времени с 06 час. 03 мин. по 06 час. 04 мин. 14.07.2026 - на сумму 89 руб. 99 коп.; в период времени с 06 час. 05 мин. по 06 час. 06 мин. 14.07.2026 - на сумму 89 руб. 99 коп.; в период времени с 06 час. 05 мин. по 06 час. 06 мин. 14.07.2026 - на сумму 179 руб. 99 коп.; в период времени с 06 час. 07 мин. по 06 час. 08 мин. 14.07.2026 - на сумму 874 руб. 95 коп.; в период времени с 06 час. 07 мин. по 06 час. 08 мин. 14.07.2026 - на сумму 214 руб. 99 коп.; в период времени с 06 час. 09 мин. по 06 час. 10 мин. 14.07.2026 - на сумму 821 рубль 99 коп.; в период времени с 06 час. 09 мин. по 06 час. 10 мин. 14.07.2026 - на сумму 398 руб. 00 коп.; в период времени с 06 час. 13 мин. по 06 час. 14 мин. 14.07.2026 - на сумму 937 руб. 91 коп.; в период времени с 06 час. 19 мин. по 06 час. 20 мин. 14.07.2026 - на сумму 814 руб. 95 коп.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, в период времени с 07 час. 37 мин. по 07 час. 38 мин. 14.07.2026, находясь в компьютерном клубе «Colizeum», расположенном в Торгово-развлекательном центре «Весна» по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «В», Катемиров А.В. путем бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Шапоревой В.И., через терминал попытался осуществить покупку на сумму 820 руб. 00 коп., однако в совершении операции было отказано по причине недостаточности денежных средств на банковской карте последней.
В случае доведения до конца Катемировым А.В. своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба гражданину, с банковского счета ***, банковской карты
***, открытого 12.04.2024 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Шапоревой В.И., последней был бы причинен имущественный ущерб на сумму 5 332 руб. 76 коп., однако, фактически Шапоревой В.И. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 512 руб. 76 коп.
В судебном заседании подсудимый Катемиров А.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2026 г. вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил и забрал себе банковскую карту банка «Альфа-Банк». В июле 2026 г. он решил воспользоваться указанной найденной банковской картой, понимая, что данная карта ему не принадлежит и имеющиеся на ней денежные средства он похитит, 13.07.2026 дважды оплатил проезд в трамвае по 45 руб. 00 коп. каждый, то есть на 90 руб. 00 коп., а также 13.07.2026 - 14.07.2026 приобрел продукты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 199 на общую сумму 4 422 руб. 76 коп., рассчитавшись найденной банковской картой. Затем около 07 час. 37 мин. 14.07.2026 он попытался рассчитаться указанной банковской картой в компьютерном клубе «Colizeum», расположенном в ТРЦ «Весна», по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «В», однако так как на карте не хватило денежных средств, покупку совершить ему не удалось. Осознавал, что банковская карта банка ему не принадлежит и, расплачиваясь чужой банковской картой, он фактически совершает хищение находящихся на ней денежных средств. Свои показания подтвердил и при проверке их на месте.
Дополнительно пояснил, что проживает совместно с бабушкой, у которой имеются возрастные заболевания, оказывает помощь бабушке и родителям, состояние здоровья которых удовлетворительно. У него имеется заболевание: язва. Потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, принес извинения (л.д. 58 - 61, 87 - 98, 150 - 152).
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Шапоревой В.И., согласно которым у нее имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» ***, привязанная к счету
***, которую она потеряла в марте 2026 г., но не блокировала её. 14.07.2026 она обнаружила в период с 13.07.2026 по 14.07.2026 несанкционированные списания денежных средств с карты на общую сумму 4 512 руб. 76 коп., а также попытку списания денежных средств в сумме 820 руб. 00 коп., которые она не совершала.
В этой связи она заблокировала указанную карту и обратилась в полицию.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 13.07.2026 - 14.07.2026 он находился совместно с ФИО10, ФИО11 и Катемировым А.В., когда последний расплачивался за покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 199, банковской картой, которую представлял, как свою, однако он не знал, что карта, использованная Катемировым А.В., похищена. Также пояснил, что 14.07.2026 он совместно с Катемировым А.В. посещали компьютерный клуб «Colizeum», расположенном в ТРЦ «Весна», по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 86 «В» (л.д. 40 - 44).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 Дополнительно свидетель указал, что дважды брал банковскую карту «Альфа-Банк» у Катемирова А.В. для оплаты с разрешения последнего, однако не знал, что карта тому не принадлежит (л.д. 46 - 49).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 77 - 83).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2026, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 199 и изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 11 - 15).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Катемирова А.В. осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 199 и зафиксированы факты осуществления платежных операций банковской картой Шапоревой В.И. Катемировым А.В. Последний подтвердил содержание видеозаписей и узнал на них себя (л.д. 116 - 121).
Протоколом выемки от 15.07.2026, согласно которому у потерпевшей Шапоревой В.И. изъят скриншот чека по операции и выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Альфа-Банк» *** (л.д. 35 - 38).
Протоколом обыска от 15.07.2026, согласно которому в жилище Катемирова А.В. обнаружена и изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» *** на имя Шапоревой В.И. (л.д. 64 - 66).
Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые у Шапоревой В.И. выписка о движении денежных средств по банковскому счету
*** за 14.07.2026; скриншот чека об операции за 14.07.2026; банковская карта АО «Альфа-Банк» ***; выписка АО «Альфа-Банк»
о движении денежных средств по карте АО «Альфа-Банк» *** банковского счета ***, открытой на имя Шапоревой В.И. за период времени с 13.07.2026 по 14.07.2026 (л.д. 100 - 105).
Сведениями АО «Альфа-Банк», согласно которым представлена выписка по карте
АО «Альфа-Банк» *** банковского счета ***, открытого на имя Шапоревой В.И. и зафиксированы следующие операции: около 18 час.
59 мин. 13.07.2026 - на сумму 45 руб. 00 коп.; около 23 час. 27 мин. 13.07.2026 - на сумму
45 руб. 00 коп.; около 06 час. 03 мин. 14.07.2026 - на сумму 89 руб. 99 коп.; около 06 час.
05 мин. 14.07.2026 - на сумму 89 руб. 99 коп.; около 06 час. 05 мин. 14.07.2026 - на сумму
179 руб. 99 коп.; около 06 час. 07 мин. 14.07.2026 - на сумму 874 руб. 95 коп.; около 06 час. 07 мин. 14.07.2026 - на сумму 214 руб. 99 коп.; около 06 час. 09 мин. 14.07.2026 - на сумму 821 руб. 99 коп.; около 06 час. 09 мин. 14.07.2026 - на сумму 398 руб. 00 коп.; около 06 час. 13 мин. 14.07.2026 - на сумму 937 руб. 91 коп.; около 06 час. 19 мин. 14.07.2026 - на сумму
814 руб. 95 коп.; около 07 час. 37 мин. 14.07.2026 - операция на сумму 820 руб. 00 коп. отклонена в связи с недостаточностью денежных средств на счету (л.д. 109 - 113).
Все изъятые по делу предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 106, 122).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Катемирова А.В.
в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Признательные показания Катемирова А.В. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, которые также получены в ходе предварительного следствия в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и признает достаточными для вынесения обвинительного приговора. Аналогичным образом суд оценивает и показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ему разъяснены соответствующие права, показания даны в присутствии защитника, не оспариваются последним.
Учитывая, что денежные средства потерпевшей хранились на банковском счете, открытом на её имя, а подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшей путем оплаты товаров и услуг с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения кражи
«с банковского счета» подтвержден в ходе судебного следствия. В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер.
Вместе с тем, как следует из совокупности исследованных доказательств, подсудимый не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, судом установлено, что умысел Катемирова А.В. был направлен на хищение денежных средств в общей сумме 5 332 руб. 76 коп., его тождественные преступные действия – оплата банковской картой потерпевшей товаров и услуг были объединены одной целью, единым умыслом, единством объекта посягательства и возможных преступных последствий. Однако, довести до конца свой единый преступный умысел Катемирову А.В. не удалось, поскольку при совершении попытки оплаты покупки в компьютерном клубе «Colizeum», расположенном в ТРЦ «Весна», по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, д. 86 «В», на сумму 820 руб. 00 коп. она не была осуществлена ввиду отсутствия на банковской карте необходимой для оплаты суммы, то есть хищение денежных средств не было доведено до конца по независящим от Катемирова А.В. обстоятельствам, поскольку в совершении операции было отказано банком, в связи с чем действия Катемирова А.В. необходимо квалифицировать как покушение на кражу, в этой связи суд соглашается с доводами государственного обвинителя, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменившего предъявленное обвинение о том, что квалификация преступных действий Катемирова А.В., предложенная органами предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит изменению и переквалификации на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, действия Катемирова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, является неоконченным.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает, что Катемиров А.В. на момент совершения преступления судим не был, находится в трудоспособном возрасте и официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в частности, в ходе осмотра видеозаписей и проверки показаний на месте, а также в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной передаче 21.09.2026 потерпевшей денежных средств в сумме 4 512 руб. 76 коп.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не находит. Наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку личность Катемирова А.В. установлена в результате следственных и процессуальных действий сотрудников полиции, каких-либо действий, направленных на раскрытие и расследование данного преступления, подсудимым совершено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Суд полагает необходимым назначить подсудимому Катемирову А.В. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку цели наказания
– восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.
В судебное заседание от потерпевшей Шапоревой В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катемирова А.В. в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий она к тому не имеет. Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой данной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание.
Катемиров А.В. обвиняется в совершении покушения на преступление, которое относится к категории тяжких. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, личности виновного, который на момент совершения преступления судим не был, добровольно возместил ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, а именно то, что подсудимый впервые совершил преступление, категорию которого суд счел необходимым изменить на категорию средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, а также принимая во внимание данные о личности виновного, который не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон, так как это не противоречит закону, соответствует целям и задачам прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям уголовного судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Арест на имущество Катемирова А.В. - сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, наложенный протоколом от 19.08.2026 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.08.2026, следует снять, оставив телефон по принадлежности.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию
Катемирова А.В. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Стребковой Т.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 19 261 руб. 35 коп.
Оснований для освобождения Катемирова А.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте, не является инвалидом, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено. В судебном заседании Катемиров А.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАТЕМИРОВА АРТЁМА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Катемирова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного Катемировым А.В., с тяжкого на категорию средней тяжести.
Освободить КАТЕМИРОВА АРТЁМА ВАДИМОВИЧА от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ считать Катемирова А.В. несудимым.
Меру пресечения Катемирову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 18.08.2026 в отношении Катемирова А.В. исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по счету Шапоревой В.И., скриншот чека, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина по адресу: г. Барнаул, ул. Юрина, 199, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле; банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Шапоревой В.И. оставить по принадлежности у последней.
По вступлении приговора в законную силу снять арест с сотового телефона марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, оставив указанный телефон по принадлежности у Катемирова А.В.
Взыскать с Катемирова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 19 261 руб. 35 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Е.А. Болдырев