Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А., при секретаре Егоренко Л.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Цейтлер И.А., потерпевшего Овдина Н.А., подсудимого Пермякова Д.В., защитника-адвоката Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пермякова Данила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, участия в специальной военной операции не принимавшего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - Управление) от 01.08.2025 № 187 л/с Овдин Н.А. с 01.08.2025 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала Управления (далее по тексту - Отдел).
В соответствии со ст. ст. 2, 8-12, 18-22 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст. ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.08.2025 Врио начальника Отдела Овдин Н.А. был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять письменный рапорт по факту задержания; осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделения войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью ТСО; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении граждан, имущества, а также охраняемого объекта (квартиры) принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, а также прекращения противоправных действий, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия, суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.
Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов Овдин Н.А., обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.
В соответствии с книгой службы нарядов 2 роты Отдела на 08.08.2026, Овдин Н.А. с 08:15 часов 08.08.2026 по 08:15 часов 09.08.2026 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.
В период времени с 09:35 часов 08.08.2026 по 10:38 часов 08.08.2026 Овдин Н.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником Отдела ФИО7, осуществляли патрулирование территории г. Барнаула на служебном автомобиле, в ходе чего вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, они заметили неизвестного мужчину, который при визуальном осмотре имел признаки алкогольного опьянения: неустойчивая походка, шатался из стороны в сторону и разговаривал сам с собой. В ходе беседы с мужчиной были установлены его анкетные данные - Пермяков Д.В., после чего последнему было предложено проследовать в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ «АКНД», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, д. 5, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где было установлено наличие алкогольного опьянения.
После чего, в период времени с 10:39 часов 08.08.2026 до 12:50 часов 08.08.2026 Овдин Н.А. и ФИО6 доставили Пермякова Д.В. в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4 (далее - отдел полиции) для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в комнате для приема заявлений, расположенной в холле отдела полиции, во время составления в отношении Пермякова Д.В. административного материала, последний, будучи недовольным законными действиями Овдина Н.А. по пресечению им противоправных действий Пермякова Д.В., проведением по этому поводу разбирательства, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, покинул комнату приема заявлений и направился к выходу из здания отдела полиции, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Овдин Н.А., в свою очередь, стал пресекать действия Пермякова Д.В., попытался остановить его и сопроводить обратно. В этот момент у Пермякова Д.В., находящегося в холле отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, в период времени с 10:39 часов 08.08.2026 до 12:50 часов 08.08.2026 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Овдина Н.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, а также причинения Овдину Н.А. физической боли и желая этого, Пермяков Д.В., находясь в холле отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, в период времени с 10:39 часов 08.08.2026 до 12:50 часов 08.08.2026 применил в отношении представителя власти Овдина Н.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, а именно нанес не менее одного удара своей правой ногой в область бедра левой ноги Овдина Н.А. Своими умышленными действиями Пермяков Д.В. причинил Овдину Н.А. физическую боль и нравственные страдания.
Применяя вышеописанное насилие в отношении Овдина Н.А., Пермяков Д.В. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Пермяков Д.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пермякова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.08.2026, находясь в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4, он применил в отношении представителя власти Овдина Н.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме (Т. 1 л.д. 79-81).
Оглашенные показания Пермяков Д.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего Овдина Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 27.06.2025 он состоял в должности полицейского (водителя), а с 01.08.2025 он проходит службу в 1 взводе 2 роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю. 08.08.2026 с 08:15 часов по 08:15 часов 09.08.2026 он совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО7 нес службу по маршруту патрулирования № 170, при этом они осуществляли деятельность на служебном автомобиле, оснащенном проблесковыми маячками, на котором имеются специальные надписи, сигнализирующие о службе, а также в форменном обмундировании со знаками отличия.
Примерно в 09:35 часов 08.08.2026 они находились по адресу: <адрес> «В», где заметили ранее неизвестного им мужчину, который при визуальном осмотре находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была неустойчивой, он шатался из стороны в сторону, мешал прохожим и громко разговаривал сам с собой. После того, как они заметили данного мужчину, то ими были принято решение остановиться. Затем он совместно с ФИО7 вышли из служебного автомобиля и направились в сторону данного мужчины. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками «Росгвардии» и попросили данного мужчину предоставить документы, удостоверяющие личность. На это мужчина пояснил им, что паспорта у него при себе нет, однако на своем мобильном телефоне мужчина предоставил установленное у него приложение «Госуслуги», из которого им стали известны анкетные данные мужчины, как Пермяков Д.В. Они пояснили, что ему необходимо проследовать с ними для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Пермяков Д.В. согласился, после чего они сели в служебный автомобиль и проследовали по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, д. 5.
По прибытию в кабинет медицинского освидетельствования, медицинский работник предоставил прибор для измерения алкоголя (алкотестер), при помощи которого было произведено исследование выдыхаемого Пермяковым Д.В. воздуха. После прохождения исследований у Пермякова Д.В. было установлено наличие алкоголя. В связи с тем, что Пермяков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ему было необходимо проследовать в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он, ФИО7 и Пермяков Д.В. около 10:39 часов 08.08.2026 проследовали на служебном автомобиле в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4.
Прибыв около 11:45 часов 08.08.2026 по вышеуказанному адресу, он снял бронежилет, на котором прикреплен видеорегистратор «дозор», и оставил его в служебном автомобиле, после чего проследовал в отдел полиции. На протяжении всего времени Пермяков Д.В. вел себя спокойно, агрессию не проявлял. После того, как они зашли в отдел полиции и проследовали в комнату для приема заявлений, которая располагается на первом этаже холла, для составления административного материала по факту совершения Пермяковым Д.В. правонарушения, он и Пермяков Д.В. остались в данной комнате, а ФИО14 проследовал в помещение дежурной части, чтобы осмотреть его на наличие пустых камер для задержанных, куда в последующем можно поместить Пермякова Д.В.
В этот момент Пермяков Д.В. начал вести себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью безадресно, брать документы со стола в комнате и скидывать их. В связи с этим он неоднократно просил Пермякова Д.В. прекратить вести себя подобным образом, успокоиться и не мешать составлять административный материал. Его просьбы не понравились Пермякову Д.В., и последний вступил с ним в спор, а также начал утверждать, что его задержали незаконно. После этого он вновь потребовал от Пермякова Д.В. прекратить свое противоправное поведение и успокоиться, однако последний схватил его за форменное обмундирование спереди. Тогда он напомнил Пермякову Д.В. о том, что является сотрудником Росгвардии при исполнении должностных полномочий, применение в отношении него физической силы является преступлением, и начал отталкивать Пермякова Д.В., чтобы освободить свое форменное обмундирование из его руки. В это время они подошли с Пермяковым Д.В. вплотную к стене, где он был вынужден применить к Пермякову Д.В. физическую силу, поскольку последний сопротивлялся и не реагировал на его законные требования.
В это же время к ним подошел ФИО13 который увидел, что Пермяков Д.В. оказывает сопротивление, и начал ему помогать в применении специальных средств - наручников. Пермяков Д.В. продолжал оказывать более активное сопротивление, в связи с чем, с целью пресечения его противоправных действий, он (Овдин Н.А.) применил физическую силу и прием борьбы.
В этот момент им удалось применить к Пермякову Д.В. физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - наручники. После этого они продолжили оставаться в комнате для приема заявлений и начали заполнять документы в отношении Пермякова Д.В., который в тот момент начал ходить по холлу отдела полиции, следуя в сторону выхода. Он проследовал за Пермяковым Д.В. и потребовал вернуться в комнату, присесть на лавочку, успокоиться и подождать, когда они закончат составлять административный материал. Он попытался взять Пермякова Д.В. за руку, чтобы препроводить его в указанную комнату, но последний увернулся, далее он еще несколько раз попытался взять за плечо Пермякова Д.В., но последний уворачивался, кроме того, Пермякова Д.В. разозлило то, что они с ФИО7 смогли применить в отношении него специальный прием и наручники, в связи с чем он начал высказываться о том, что тот является мастером спорта, упомянул, что может нанести ему удар ногой даже без помощи рук.
Пермяков Д.В. продолжал злиться из-за его задержания, отказывался успокоиться и сесть на стул в комнате для приема заявлений ввиду того, что в отношении него составлялся административный материал, в связи с чем Пермяков Д.В. нанес ему (Овдину Н.А.) не менее одного удара своей правой ногой в область левого бедра, от которого он испытал сильную физическую боль, а также потерял равновесие и чуть не упал. Данные противоправные действия увидел ФИО7, который подбежал сзади Пермякова Д.В. и схватил его руками за спину. Затем они применили к Пермякову Д.В. физическую силу и в 12:50 часов завели его в помещение дежурной части, где поместили в одну из камер для задержанных. В последующем он составил рапорт о произошедшем. В это же время ФИО7 закончил заполнять документы в отношении Пермякова Д.В., а также составил рапорт. После того, как Пермяков Д.В. своей ногой нанес ему удар, то у него было покраснение в области бедра левой ноги, болевые ощущения сохранялись пару дней, однако за медицинской помощью он не обращался, поскольку каких-либо телесных повреждений от нанесенного Пермяковым Д.В. удара у него не образовалось (Т. 1 л.д. 42-47).
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2025 года проходит службу во 2 взводе 2 роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», с того же времени состоит в должности старшего полицейского.
08.08.2026 с 08:15 часов по 08:15 часов 09.08.2026 он согласно книге службы нарядов 2 роты ОВО по г. Барнаулу нес службу совместно с полицейским водителем 1 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Овдиным Н.А. по маршруту патрулирования №170. При этом они осуществляли деятельность на служебном автомобиле, оснащенном проблесковыми маячками, на котором также имеются специальные надписи, сигнализирующее о службе, а также были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия.
Примерно в 09:35 часов 08.08.2026 они проследовали по адресу: <адрес> «В», для того, чтобы передать рации и документации другому экипажу. После передачи экипажу указанных предметов они проследовали по маршруту патрулирования. В этот момент ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который при визуальном осмотре находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его походка была неустойчивой, он шатался из стороны в сторону, мешал прохожим и громко разговаривал сам с собой. После того, как они заметили данного мужчину, было принято решение остановиться. Далее он совместно с Овдиным Н.А. вышли из служебного автомобиля и направились в сторону данного мужчины. Подойдя к последнему, они представились сотрудниками «Росгвардии» и попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. На это мужчина пояснил, что паспорта у него при себе нет, однако на его мобильном телефоне установлено приложение «Госуслуги», которое в последующем тот предоставил. Из данного приложения стали известны анкетные данные мужчины, как Пермяков Д.В. Затем они пояснили, что так как последний находится в состоянии алкогольного опьянения, то ему необходимо проследовать с ними в кабинет медицинского освидетельствования КГБУЗ «АКНД» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Пермяков Д.В. согласился. В связи с этим они сели в служебный автомобиль и проследовали по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, д. 5.
По прибытию в кабинет медицинского освидетельствования, после прохождения исследований у Пермякова Д.В. было установлено наличие алкоголя, в связи с чем ему было необходимо проследовать в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Около 10:39 часов 08.08.2026 он, Овдин Н.А. и Пермяков Д.В. проследовали на служебном автомобиле в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4.
Прибыв по вышеуказанному адресу, около 11:45 часов 08.08.2026 они с Овдиным Н.А. и Пермяковым Д.В. направились в здание ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Зайдя в холл, они прошли в комнату для приема заявлений, которая располагается на первом этаже холла, для составления административного материала по факту совершения Пермяковым Д.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Овдин Н.А. и Пермяков Д.В. остались в комнате для приема заявлений, а он направился в помещение дежурной части, чтобы узнать есть ли свободная камера для определения задержанного. После этого он вышел и вернулся в ту комнату, где сидел Овдин Н.А. с Пермяковым Д.В., в это время он с Овдиным Н.А. начали составлять документы по делу об административном правонарушении.
Далее Пермяков Д.В. начал ходить по комнате, брать их документы, о чем Овдин Н.А. делал ему замечания на то, чтобы Пермяков Д.В. не трогал документы и вел себя культурно, а также присел и подождал, когда они подготовят документы. Однако, Пермяков Д.В. не реагировал на требования Овдина Н.А. и продолжал вести себя подобным образом. Он в этот момент проследовал в помещение дежурной части, где увидел на экране, на котором транслируются камеры видеонаблюдения, установленные в отделе полиции, что Овдин Н.А. и Пермяков Д.В. стоят вплотную друг к другу в углу, Пермяков Д.В. держит за форменное обмундирование Овдина Н.А., а последний разжимает его руки. В этой связи он вытащил наручники и попытался надеть их на Пермякова Д.В., который в свою очередь держал за форменное обмундирование Овдина Н.А. и не давал ему возможность применить в отношении него специальные средства - наручники, вырываясь. Применив наручники к Пермякову Д.В., они с Овдиным Н.А. продолжили заполнять документы в отношении Пермякова Д.В., в это время последний начал нервничать, вставать со стула, ходить по комнате и выходить в холл. От Овдина Н.А. вновь были высказаны требования о необходимости присесть и не ходить по указанной комнате и холлу, так как в тот момент в холле находились гражданские лица. В какой-то момент Пермяков Д.В. вышел из комнаты, в которой были они, и направился по холлу в сторону выхода из отдела полиции, а Овдин Н.А. проследовал за ним. Так как Пермяков Д.В. направился в сторону выхода, то Овдин Н.А. высказал требование Пермякову Д.В., чтобы тот вернулся в комнату для приема заявлений, после чего своей рукой взял за руку Пермякова Д.В. и повернул к себе, чтобы последний не вышел из отдела полиции. После того, как они (Пермяков Д.В. и Овдин Н.А.) встали друг напротив друга, то Пермяков Д.В. сообщил Овдину Н.А., что, несмотря на то, что тот находится в наручниках, то он сможет нанести удар и оказать сопротивление, Овдин Н.А. в этот момент никак не отреагировал на высказывание Пермякова Д.В. и сказал последнему о необходимости пройти в комнату для приема заявлений. Он увидел, как Пермяков Д.В. поднял свою правую ногу и нанес не менее одного удара в область левой ноги Овдина Н.А. От данных действий у Овдина Н.А. подкосились ноги, и он рукой схватился за его форменное обмундирование. После этого они совместно с Овдиным Н.А. подошли к Пермякову Д.В. и направили его из холла в комнату, где изначально находились. Затем они снова попросили Пермякова Д.В. успокоиться и прекратить противоправные действия. Далее он вновь зашел в дежурную часть, где сообщил о том, что ими будут написаны рапорта по ст. 318 УК РФ, и дежурный пояснил, что необходимо предоставить все документы, и тогда Пермякова Д.В. поместят в камеру. После он вернулся в комнату, и они с Овдиным Н.А. заполнили все документы и написали рапорта о том, что в действиях Пермякова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. После чего в 12:50 часов 08.08.2026 они передали Пермякова Д.В. в дежурную часть, где его определили в одну из камер для задержанных и передали все документы. После этого они направились далее по маршруту патрулирования (Т. 1 л.д. 51-55).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.08.2026 около 11:00 часов она пришла в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4. В это время сотрудники «Росгвардии» доставили мужчину высокого роста, который был одет в белую футболку и серые штаны, и который вел себя агрессивно: кричал словами грубой нецензурной брани. Сотрудники «Росгвардии» просили его прекратить противоправные действия, делая ему неоднократные замечания по поводу поведения, а также просили вести себя спокойно, пока те заполняют документы.
Она увидела, что мужчина вышел из комнаты для приема заявлений и начал следовать к выходу, сотрудники «Росгвардии» проследовали за ним и просили мужчину вернуться в комнату для приема заявлений. Но тот кричал бранные слова, а также говорил о том, что нанесет удар сотруднику «Росгвардии», после чего мужчина в белой футболке нанес не менее одного удара своей ногой по ноге сотрудника «Росгвардии», а сотрудники «Росгвардии» применили физическую силу и увели его в комнату для приема заявлений. В предъявленном следователем протоколе осмотра предметов, а также на фотографиях в нем содержащихся, она узнала себя, а также агрессивного мужчину, который нанес удар сотруднику Росгвардии (Т. 1 л.д. 57-60).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2026, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 2, расположенный на первом этаже по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, д. 1А. В ходе осмотра у свидетеля ФИО7 был изъят оптический диск с видеозаписью, содержащей в себе события произошедшего 08.08.2026 (л.д. 14-20).
Выпиской из приказа Врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по АК от 01.08.2025 № 187 л/с, согласно которой Овдин Н.А. с 01.08.2025 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (Т. 1 л.д. 87).
Разделами II-III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного Врио начальника ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» от 01.08.2025, согласно которым Овдин Н.А. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (Т. 1 л.д. 88-99).
Протоколом осмотра предметов от 14.08.2026, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями событий от 08.08.2026, на которых отражен факт применения Пермяковым Д.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Овдина Н.А., имевший место 08.08.2026 в период времени с 10:39 часов до 12:50 часов в холле отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д. 4 (Т. 1 л.д. 101-109).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признан и приобщен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2026 по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, д. 1А (Т. 1 л.д. 110, 111).
Сведениями из бортового журнала группы задержания (патруля) № 170 2 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу, согласно которым Овдин Н.А. совместно с ФИО7 несли службу нарядом в период времени с 08:15 часов 08.08.2026 по 08:15 часов 09.08.2026 и по адресу: ул. Малахова, д. 86 В, ими был задержан Пермяков Д.В. (Т. 1 л.д. 113-116).
Копией книги службы нарядов 2 роты ОВО по г. Барнаулу, согласно которой Овдин Н.А. в период времени с 08:15 часов 08.08.2026 до 08:15 часов 09.08.2026 находился на службе и при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании представителя власти со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула (Т. 1 л.д. 117-119).
Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 10.08.2026, согласно которому Пермяков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток (Т. 1 л.д. 148).
Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула, согласно которой Пермяков Д.В. был доставлен в отдел полиции в 12:50 часов 08.08.2026 с целью разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (Т. 1 л.д. 149-150).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Пермякова Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Так, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что подсудимый Пермяков Д.В. применил в отношении представителя власти - сотрудника отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу Овдина Н.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого Пермякова Д.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшего Овдина Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах несения им службы в инкриминируемый период и применения Пермяковым Д.В. в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, от которого он испытал физическую боль, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и берёт за основу обвинительного приговора. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Пермяков Д.В. свою вину признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинении.
Факт пребывания потерпевшего Овдина Н.А. в должности представителя власти подтверждается соответствующей выпиской из приказа о его назначении на должность полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты Отдела, а его нахождение при исполнении должностных обязанностей в момент рассматриваемых событий подтверждается сведениями из бортового журнала и книги службы нарядов 2 роты ОВО по г. Барнаулу, а также показаниями свидетеля ФИО9
Подсудимый был достоверно осведомлен о том, что потерпевший является представителем власти, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку это следовало из обстановки, а также из того обстоятельства, что потерпевший находился в форменном обмундировании, со знаками отличия. В момент совершения преступления потерпевший исполнял свои должностные обязанности, проводя разбирательство по факту совершения подсудимым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевшего, который в ходе проводимой проверки предложил ему проследовать в служебный автомобиль, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, имея к тому все законные основания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего, который действовал в рамках своих полномочий, в связи с его законной деятельностью. При этом подсудимый нанес потерпевшему не менее одного удара в область бедра левой ноги, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Таким образом, действия Пермякова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет оконченный состав.
Суд учитывает, что Пермяков Д.В. не судим; находится в молодом трудоспособном возрасте; имеет постоянное место жительства; осуществляет трудовую деятельность, хоть и неофициально; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пермякова Д.В., суд признаёт и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает физическую и материальную помощь. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства дачу Пермяковым Д.В. объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, при этом оснований для учёта данного обстоятельства в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не находит, поскольку органу следствия были известны обстоятельства данного преступления, совершенного в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Пермяковым Д.В. сообщено не было.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пермякова Д.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе, суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведённых в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание Пермякова Д.В. обстоятельств не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления подсудимый Пермяков Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал в судебном заседании. Вместе с тем, Пермяков Д.В. пояснил, что его нахождение в алкогольном опьянении не повлияло на совершение им указанного преступления, иных доказательств однозначного влияния алкогольного опьянения на совершение Пермяковым Д.В. преступления не установлено, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно ч. 1 ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Обязательной предпосылкой для назначения наказания в виде штрафа подлежит выяснение обстоятельств, способных повлиять на исполнение судебного акта, например, наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и другого. При несоблюдении таких правил штраф превратится в механизм подавления имущественной деятельности физического лица, доходы которого не всегда способны покрыть размер штрафа.
Учитывая положения ст. 46 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Пермякова Д.В., который ранее не судим, в том числе, его имущественное (работает неофициально, имеет ежемесячный доход в размере около 60 000 рублей) и семейное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу о том, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения Пермяковым Д.В. заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки, либо рассрочки выплаты штрафа подсудимому.
Основания для назначения более строгого вида наказания, по мнению суда, отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
По настоящему уголовному делу в отношении Пермякова Д.В. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует сохранить.
Потерпевшим Овдиным Н.А. по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Пермякова Д.В. в его пользу морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Разрешая требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем нравственных и физических страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в размере 20 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 6 420 рублей 15 копеек и в суде в сумме 6 420 рублей 45 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного Пермякова Д.В, поскольку от защиты адвоката подсудимый не отказывался, он является трудоспособным лицом, может получать доход и оплатить указанные издержки, в связи с чем оснований для его освобождения от их оплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пермякова Данила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю); КПП: 222401001; ИНН: 2224144443; ОКТМО: 01701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000011700; ОКЦ № 2 СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК: 010173001; кор. счет: 40102810045370000009; наименование платежа: штраф; КБК: 41711603132019000140; УИН: 41700000000016043404.
Меру пресечения Пермякову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего Овдина Никиты Артемовича о взыскании с осужденного Пермякова Данила Викторовича компенсации морального вреда, причиненного данным преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Пермякова Данила Викторовича в пользу Овдина Никиты Артемовича возмещение причиненного данным преступлением морального вреда в сумме 20 000 рублей.
После вступления приговора в законную силу хранящееся в уголовном деле вещественное доказательство: оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2026, - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с осужденного Пермякова Данила Викторовича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в общей сумме 12 840 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.А. Сыровежкина