Приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.
с участием государственного обвинителя – Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Зацепина А.В., подсудимого Мус И.С., защитника – адвоката Казанцевой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мус Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Мус И.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
03.08.2026 не позднее 16 час. у Мус И.С., находящегося в неустановленном месте на территории Индустриального района г. Барнаула возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Мус, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 16 час. 03.08.2026 до 17 час. 05.08.2026 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 27 м. в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии около 28 м. в юго-западном направлении от западного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел путем срыва стеблей, листьев и семян - части растения, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> массой не менее 106 гр., что является крупным размером.
Приобретенные части растений, содержащие наркотические средства, убедившись в их характере и свойствах, Мус стал хранить в гараже по адресу: <адрес>.
05.08.2026 около 20 час. Мус был задержан сотрудниками полиции возле гаража по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного 05.08.2026 в период с 20.25 час. до 20.55 час., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Мус И.С. при указных обстоятельствах вещества растительного происхождения - части растений, содержащие наркотические средства - <данные изъяты> общей массой 106 гр., что является крупным размером.
Подсудимый Мус И.С. в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 05.08.2026 около 17 часов ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что необходимо подъехать домой по адресу: <адрес>, так как у сотрудников полиции имеется информация о том, что у него по месту его проживания и в гараже хранится наркотическое средство. После того как он подъехал к своему дому, то увидел сотрудников полиции, которые спросили у него, имеются ли в гараже предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На заданный вопрос он ответил, что таковых не имеет. После чего ему было предложено визуально осмотреть гараж, на что он дал свое согласие, написав об этом в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра в гараже обнаружены вещества растительного происхождения, а также 2 полимерные бутылки с наслоением вещества и железная головка с наслоением вещества. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженное у него вещество, а именно коноплю, он нарвал у себя за огородом с целью личного употребления около 2 дней назад в вечернее время. Принеся коноплю домой, он ободрал ее с кустов и положил в микроволновку, чтобы её высушить. О том, что конопля является наркотическим средством и хранить ее нельзя, он знал. В дальнейшем в присутствии двух понятых был проведен осмотр гаража, в ходе которого обнаружено и изъято: в гараже в металлическом ведре - вещество растительного происхождения; в гараже в отдельной комнате в микроволной печи - вещество растительного происхождения; на микроволновой печи была обнаружена и изъята металлическая головка; на полу в углу на полимерном пакете черного цвета обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; на полу в отдельной комнате в гараже обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном, в основании которой имелось наслоение вещества; на полу в белом пластиковом ведре с водой обнаружена и изъята пластиковая бутылка с обрезанным дном, в основании которой имелось наслоение вещества; в гараже на навесном шкафу в металлической банке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. После осмотра гаража ему были произведены смывы с рук, также он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. Последний раз он употреблял путем курения «дикорастущую коноплю» у себя по месту жительства в гараже 03.08.2026.
В ходе проверки показаний на месте Мус И.С. подтвердил ранее данные показания, указал на место, где он приобрел части растений, содержащих наркотические средства, хранил их в гараже. Оглашенные показания Мус И.С. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания, вина Мус И.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетели ФИО5 и ФИО6, сотрудники полиции, в ходе следствия дали показания, согласно которым 05.08.2026 в УНК ГУ МВД России поступила информация о том, что Мус И.С. у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотическое средство – марихуану для личного употребления. С целью подтверждения или опровержения указанной информации был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Приехав, на данном адресе находился ранее незнакомый гражданин, который представился ФИО7 На вопрос, где находится Мус И.С., он пояснил, что его в настоящее время нет дома. Попросив у ФИО7 номер телефона Мус И.С., был осуществлен звонок последнему, в ходе разговора Мус И.С. пояснил, что прибудет домой по вышеуказанному адресу в течение 15 минут. Приехав домой, Мус И.С. было предъявлено служебное удостоверение и разъяснена причина приезда. На просьбу выдать запрещенные вещества, находящиеся в гражданском обороте, Мус И.С. пояснил, что таковых не имеет. 05.08.2026 в период времени с 20.25 час. по 20.55 час. был произведен осмотр места происшествия, а именно: гаража, принадлежащего Мус И.С., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая головка, черный полимерный пакет, на котором находились стебли вещества растительного происхождения, пластиковая бутылка с обрезным дном. Обнаруженные вещества и предметы были направлены на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, были изготовлены контрольные ватные тампоны, произведены смывы с рук Мус И.С., после чего Мус И.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего был доставлен по адресу: <адрес>.
Свидетели ФИО8 и ФИО9, понятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, а также при получении образцов для сравнительного исследования у Мус И.С., в ходе следствия дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах проведения указанных мероприятий.
Свидетель ФИО10, в ходе следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям подсудимого и свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах обращения к нему сотрудников полиции и проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.
Кроме того, вина Мус И.С. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2026, согласно которому по адресу: <адрес>, в гараже было обнаружено и изъято 4 пакета с веществом растительного происхождения, металлическая головка, 2 пластиковые бутылки с обрезным дном с наслоением вещества;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.08.2026, согласно которому у Мус Д.С. получены образцы смывов с рук и контрольный ватный тампон;
- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>), массой 106 грамма (без учета израсходования); металлического предмета; 2х полимерных бутылок; ватного диска со смывом с рук Мус И.С.; контрольного ватного тампона;
- заключением эксперта №6557 от 06.08.2026, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> Масса частей растений, высушенных при температуре 100 СО до постоянной массы (с учетом израсходованных на исследование количеств), в пакете №1 составляет 98,6 грамма, в пакете №2 – 0,8 грамма, в пакете №4 – 1,7 грамма, в пакете №7 - 4,9 грамма. На внутренних поверхностях металлического предмета и фрагментов полимерных бутылок, представленных на исследование в пакетах №3, №5, и №6, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;
- заключением эксперта №6683 от 17.08.2026, согласно которому: на ватном диске, представленном на исследование в полимерном пакете №1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 18.08.2026, согласно которой Мус И.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психотического нарушения, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается. Мус И.С. наркотизацию отрицает, со слов, спиртными напитками не злоупотребляет. Данных за наркоманию не выявлено.
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимым, его показаниями и показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, Мус И.С. полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел вышеуказанные части растения, содержащие наркотические средства, массой не менее 106 гр., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил в гараже до обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем, его действия являются оконченными. Умысел Мус И.С. на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Таким образом, судом действия Мус И.С. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Мус И.С. учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья виновного и его близких. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку причастность Мус И.С. к совершению данного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом не делал.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый не судим, проживает с бабушкой и дедушкой, которые имеют хронические заболевания, оказывает им посильную помощь, с ним также проживают его гражданская супруга и малолетний ребенок, которого он содержит, участвует в его воспитании; работает без официального трудоустройства; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, все это учитывается в качестве характеристики личности Мус И.С.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.
Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Мус И.С. не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
В связи с назначением Мус И.С. наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 11 486 рублей 20 копеек и в суде в сумме 4280 рублей 30 копеек, от защиты адвокатов подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мус Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мус И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Мус Игоря Сергеевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику.
Контроль, за поведением Мус И.С. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Мус И.С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 сентября 2026 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Мус Игоря Сергеевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 15 766 рулей 50 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 103,6 грамма; металлический предмет, полимерные бутылки; ватный диск со смывом с рук Мус И.С., контрольный ватный тампон - уничтожить, как не представляющие материальной ценности, запрещенные в гражданском обороте.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>