ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шрайнер А.Е., адвоката Черкаса Д.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Асадуллаева Аллахяра Агалар оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 196 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
8 сентября 2026 года в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило данное уголовное дело.
До начала судебного разбирательства обвиняемым Асадуллаевым А.А.о. и его защитником - адвокатом Черкасом Д.В. заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ для изменения территориальной подсудности уголовного дела и направления его для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска. В обоснование ходатайства указано, что большинство свидетелей и представителей потерпевших по делу проживают в г.Новосибирске и Новосибирской области, обеспечить их явку в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края будет затруднительно, что противоречит требованиям ст. 6.1 УПК РФ.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса: адвоката, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, прокурора не возражавшей против его удовлетворения, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления за исключением случаев, предусмотренных, в том числе, ст. 35 УПК РФ.
На основании п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело - в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 (ред. от 27.05.2025) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», судам необходимо учитывать, что ходатайство об изменении территориальной подсудности, поданное сторонами, должно быть мотивированным, содержать указание на имеющиеся в законе основания для такого решения.
Как видно из приложения к обвинительному заключению - списка лиц, подлежащих вызову в суд, бо?льшая часть свидетелей и представителей потерпевших по делу проживают на территории г. Новосибирска и Новосибирской области; подсудимый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Согласно ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.
При таких обстоятельствах, в связи с соответствием заявленного ходатайства требованиям частей первой-второй.1 ст. 35 УК РФ, оно подлежит направлению для рассмотрения в 8 Кассационный суд общей юрисдикции.
Основания для изменения избранной в отношении обвиняемого Асадуллаева А.А.о. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 227, 228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Асадуллаева Аллахяра Агалар оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 196 УК РФ, направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Избранную в отношении Асадуллаева А.А.о. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Судья Е.А. Сапрыкин