ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М., защитника – адвоката Куимовой Л.А., подсудимого Комарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КОМАРОВА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, студента <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 19 часов 41 минуты 26.06.2026, Комаров А.А. находясь в кафе «Вкусно-и точка», расположенного в ТЦ «Лето» по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 251А, увидел и взял с пола ранее утерянную Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Яндекс Банк» *** имеющую счет *** открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.82, стр.2, и у него возник единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО3, находясь в кафе «Вкусно-и точка», расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 251А, передал банковскую карту Свидетель №2, не осведомленному о его преступных намерениях, после чего Свидетель №2 26.06.2026 в 19 часов 41 минуту, используя для оплаты банковскую карту АО «Яндекс Банк» ***, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу, оплатил приобретенные товары на сумму 901 рубль 00 копеек, тем самым Комаров А.А., распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, похитил их с банковского счета, открытого на ее имя.
После чего, Комаров А.А, находясь в вышеуказанном месте, 26.06.2026 в 19 часов 56 минут, используя для оплаты банковскую карту АО «Яндекс Банк» ***, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу, оплатил приобретенные товары на сумму 775 рублей 00 копеек, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, Комаров А.А., находясь в вышеуказанном месте, 26.06.2026 в 19 часов 59 минут, используя для оплаты банковскую карту АО «Яндекс Банк» ***, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу, попытался оплатить выбранные товары на сумму 866 рублей 00 копеек, однако операция оказалась неуспешной, так как на банковском счете Потерпевший №1 оказалось недостаточно средств, таким образом, Комаров А.А. не смог довести свой преступный умысел конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения им преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 542 рубля 00 копеек.
Подсудимый Комаров А.А. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 26.06.2026 около 19 часов он со своими друзьями пришел в кафе «Вкусно-и-точка», расположенное в ТЦ «Лето» по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 251А. Пройдя к столу, под креслом на полу он увидел банковскую карту «Яндекс Про», которую поднял и положил к себе в карман. Спустя время его друг Свидетель №2 попросил у него банковскую карту для оплаты покупки, и он достал из кармана банковскую карту. Далее Свидетель №2 переданной ему найденной банковской картой приобрел фастфуд на сумму 901 рубль, а после вернул карту обратно. Спустя время он решил заказать еще еды, подошел к терминалу, выбрал нужный товар и произвел оплату на сумму 775 рублей найденной банковской картой, а после хотел сделать еще один заказ на сумму 866 рублей, однако оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Найденную банковскую карту он оставил в кафе. (л.д.82-85, 108-110)
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 26.06.2026 она заезжала в магазин «Мария-ра» по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 223, где осуществила покупку продуктов своей банковской картой АО «Яндекс банк» *** имеющую счет ***, а после проследовала на парковку, где стоял её автомобиль. В вечернее время того же дня в личном кабинете банка она обнаружила операции по списанию денежных средств со своего банковского счета АО «Яндекс банк» на суммы 901 и 775 рублей, а также попытку списания суммы 866 рублей, однако денежных средств было недостаточно. Она поняла, что утеряла свою банковскую карту, заблокировала ее и обратилась в полицию. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 542 рубля. (л.д.32-34)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 26.06.2026 около 19 часов 00 минут он пришёл в кафе «Вкусно-и точка» по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 251А, в котором находился его знакомый Комаров А.А. Находясь в кафе, они решили заказать еду и поскольку его мобильный телефон, к которому привязана виртуальная карта, был разряжен, он попросил карту у Комарова А.А., сделал заказ на кассе самообслуживания и рассчитался бесконтактным способом переданной ему Комаровым А.А. картой на сумму 901 рубль. О том, что карта была не его он не знал. (л.д.38-41)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного <данные изъяты>, согласно которым, ею были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Комаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.42-43)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено кафе «Вкусно-и-точка»», расположенное по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 251А, изъяты оптический CD-диск с видеозаписью, два кассовых чека. (л.д.20-27)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены выписка по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету за период с 26.06.2026 по 01.07.2026, два кассовых чека из кафе «Вкусно-и-точка», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (45-48, 49)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены выданные потерпевшей Потерпевший №1 справки по операциям за 26.06.2026 на суммы 901 рубль, 775 рублей и 866 рублей, скриншот с экрана телефона с номером банковской карты «Яндекс Банк», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (64-68, 69-70)
Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, с участием подозреваемого Комарова А.А. и его защитника осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, д.251А (кафе «Вкусно-и-точка»), в ходе осмотра которой подозреваемый себя опознал. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.94-97, 98-99).
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Комарова А.А., согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.86-93)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Комарова А.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учетом изложенного, действия Комарова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких.
Суд учитывает, что Комаров А.А. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме.
Суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступления участие Комарова А.А. в осмотре диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Вкусно-и-точка», где им осуществлялись покупки с использованием банковской карты потерпевшей, а также участие в ходе проверки показаний на месте, поскольку в ходе указанных следственных действий он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Суд полагает необходимым назначить подсудимому Комарову А.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степень общественной опасности, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимого Комарова А.А., суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого деяния, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Кроме того, с учетом заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Комарова А.А. в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить Комарова А.А. от назначенного наказания, поскольку последний ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Куимовой Л.А. в сумме 11 486 рублей 20 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Куимовой Л.А. за ее участие в судебном разбирательстве в сумме 4280 рублей 30 копеек.
При этом, оснований для освобождения Комарова А.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, имеет возможность трудиться, получать доход и возместить расходы, выплаченные органом предварительного расследования и судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОМАРОВА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Обязать Комарова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Комаровым А.А. преступления на менее тяжкую. Считать, что Комаровым А.А. совершено преступление средней тяжести.
Освободить КОМАРОВА АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА от назначенного наказания вследствие примирения с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Комарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: выписку по договору, два кассовых чека, три справки по операциям, диск с записью с камеры видеонаблюдения, скриншот с экрана телефона, – хранить при деле. (л.д. 50-63, 71-74, 100)
Взыскать с Комарова Артёма Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Куимовой Л.А. за ее участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 15 766 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.А. Щиренко