ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
17 сентября 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Городов А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зизевских Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Зизевских С.А. органом предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2026 Зизевских С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было исполнено 05.06.2026. Таким образом, по состоянию на 03.07.2026 Зизевских С.А. считается подвергнутым административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Зизевских С.А. 03.07.2026 не позднее 23 часов 50 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 04.07.2026 около 00 часов 30 минут, находясь в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, Зизевских С.А. был отстранен от управления транспортным средством.
04.07.2026 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, находясь в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, на требования должностных лиц сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.
04.07.2026 около 00 часов 40 минут Зизевских С.А., находясь в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, в нарушение 2.3.2 ПДД РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Органом дознания указанные действия Зизевских С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При этом, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п. 10 (8) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 264.1 и 264.3 УК РФ, определяется по месту их фактического окончания, в частности по месту пресечения преступлений сотрудниками правоохранительных органов.
Из предъявленного обвинения усматривается, что местом совершения преступления является место задержания обвиняемого сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, поскольку тем самым, была пресечена его преступная деятельность по управлению автомобилем в состоянии опьянения, при этом, в указанный момент времени он двигался на автомобиле вблизи дома по адресу: <адрес>, что является территорией Ленинского района г. Барнаула.
В связи с этим, рассмотрение данного дела не подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не вправе его рассматривать, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На дознании в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.
Условий, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 31 УПК РФ для изменения территориальной подсудности не имеется, и такое решение не принималось в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зизевских Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого на данной стадии не имеется.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; обвиняемый вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.
Судья А.В. Городов