ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
30 сентября 2026 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Сыровежкина А.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению Красниковой Людмилы Леонтьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Красниковой Людмилы Леонтьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Из обвинительного заключения следует, что Красникова Л.Л. обвиняется в хищении денежных средств, принадлежащих Малахову Р.И., с банковского счета, при этом хищения происходили в г. Барнауле Алтайского края, последнее - по адресу: <адрес>. Таким образом, преступление окончено на территории Ленинского района г. Барнаула.
Согласно ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного уголовного дела не подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не вправе его рассматривать, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой Красниковой Л.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, об изменении или отмене которой ходатайств не поступило, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Красниковой Людмилы Леонтьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Красниковой Людмиле Леонтьевне оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Сыровежкина