ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
01 октября 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Городов А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Потапова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Потапов А.С. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном экспорте из Российской Федерации оборудования, которое заведомо для виновного может быть использовано при создании вооружения и военной техники и в отношении которого установлен экспортный контроль (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 226.1, 275, 275.1 и 276.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Потапов А.С., будучи индивидуальным предпринимателем, имея умысел, направленный на незаконный экспорт из Российской Федерации оборудования, которое заведомо для него может быть использовано при создании вооружения и военной техники и в отношении которого установлен экспортный контроль - двигателя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ действуя в рамках достигнутой с представителем <данные изъяты> договоренности, заключил договор на поставку двигателя <данные изъяты> с доставкой в <адрес>, после чего, игнорируя вышеуказанные положения Договора в части экспортных ограничений, заключил контракт со спецификацией к нему на поставку двигателя <данные изъяты> с <данные изъяты> (Р. Казахстан - покупатель).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, подготовил необходимую документацию (доверенность и счет-фактуру на получение водителем ФИО5 двигателя <данные изъяты>, товарную накладную и счет-фактуру, международную товарно-транспортную накладную на поставку двигателя <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> в Республику Казахстан) и направил директору <данные изъяты> доверенность на имя ФИО4, наделяющую последнего правом получить указанный двигатель <данные изъяты> на складе, товарную накладную и счета-фактуры; а также направил представителю <данные изъяты> вышеуказанные документы, и международную товарно-транспортную накладную.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего на складе транспортной компании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 7/10, получил двигатель <данные изъяты> № Т0013033, который был загружен в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный *** с полуприцепом для его последующего вывоза в Республику Казахстан.
После этого, не позднее 09.05.2026 водитель ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, на вышеуказанном транспортном средстве с грузом в виде двигателя <данные изъяты> направился в сторону Государственной границы РФ с Республикой Казахстан в Кулундинском районе Алтайского края.
09.05.2026 на участке местности по адресу: Алтайский край, 402 км. автодороги А-321, расположенном в МАКПП «Кулунда» ПУ ФСБ РФ по <адрес>, в ходе проверки порядка перемещения товаров и грузов через таможенную границу сотрудниками Алтайской таможни в вышеуказанном транспортном средстве был обнаружен и 01.06.2026 - изъят вышеуказанный двигатель <данные изъяты> № ***.
Данное дело подлежит направлению по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При этом, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно нормам Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» и Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации под экспортом товара понимается вывоз товара из Российской Федерации без обязательства об обратном ввозе, то есть фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации.
Место окончания такого преступления (ч.1 ст. 189 УК РФ) является место совершения соответствующих действий, направленных на экспорт товара, предмет преступления должен быть перемещен за пределы территории России.
Так, согласно предъявленному обвинению, Потапову А.С. инкриминируется незаконный экспорт двигателя, при этом действия, направленные на фактическое перемещение (убытие) двигателя, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации, выраженные в подготовке Потаповым А.С. доверенности на получение водителем двигателя, счет-фактур, товарной накладной, международной товарно-транспортной накладной, направлении документов поставщику двигателя и покупателю, получении водителем двигателя у поставщика, его перемещение в сторону Государственной границы РФ до таможни, были начаты Потаповым А.С. на территории Индустриального района г. Барнаула и продолжались до изъятия двигателя на участке местности по адресу: Алтайский край, 402 км автодороги А-321, расположенном в МАКПП «Кулунда» ПУ ФСБ РФ по Алтайскому краю. Таким образом, действия, направленные на фактическое перемещение (убытие) двигателя, были пресечены на территории Кулундинского района Алтайского края.
В связи с этим, рассмотрение данного дела не подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не вправе его рассматривать, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Кулундинский районный суд Алтайского края.
На следствии в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Потапова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 189 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края.
Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого на данной стадии не имеется.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; обвиняемый вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.
Судья А.В. Городов