ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО8 с участием прокурора Фурсовой Н.Н., представителя администрации УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ ФИО9., осужденной Ботовой О.Г., ее защитника – адвоката Мархандаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Ботовой Олеси Георгиевны, <данные изъяты>
- осужденной *** приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2026 Ботова О.Г. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 12.03.2026 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Определен самостоятельный порядок следования.
*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника УФИЦ о замене Ботовой неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивированное тем, что *** осужденной вручено предписание ... о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда она должна явиться не позднее ***. Об ответственности за неявку в установленный предписанием срок осужденная предупреждена. Однако в исправительный центр Ботова не прибыла и тем самым, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, допустила уклонение от отбывания принудительных работ. Постановлением УФСИН России по РБ от *** осужденная объявлена в розыск и задержана ***. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от *** Ботова заключена под стражу сроком на 30 суток.
ФИО1 А.И. и прокурор ФИО4 представление поддержали.
Осужденная Ботова допущенное нарушение признала, не возражала против замены принудительных работ лишением свободы, пояснив, что должна понести наказание.
Адвокат ФИО5 просил в удовлетворении представления отказать, оставить наказание прежним.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ).
Судом установлено, что *** Ботова получила предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, куда ей следовало явиться не позднее ***. Однако осужденная в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ для отбывания наказания не прибыла без уважительных причин. Тем самым Ботова предписание не исполнила, и, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, допустила уклонение от отбывания принудительных работ, в связи с чем постановлением начальника УФСИН России по РБ от *** она объявлена в федеральный розыск. Ее задержание произведено сотрудниками УФССП России по РБ *** в <адрес>.
На день рассмотрения представления, с учетом того, что осужденная к отбыванию наказания не приступала, неотбытый Ботовой срок наказания в виде принудительных работ составляет 2 месяца 10 дней.
С учетом изложенного, суд считает необходимым заменить осужденной наказание в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.
Наказание осужденная должна отбывать, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75,76 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мархандаева О.А., осуществлявшего защиту Ботовой в судебном заседании 27.05.2026 в размере 2791,5 руб., на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с осужденной. Основания для освобождения Ботовой, трудоспособной, не имеющей заболеваний, препятствующих труду, от уплаты процессуальных издержек, судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия в отношении Ботовой О.Г. - удовлетворить.
Заменить Ботовой Олесе Георгиевне неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20.01.2026, с учетом постановления того же суда от 12.03.2026, на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с 29.04.2026.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мархандаева О.А. в сумме 2791,5 руб., взыскать с осужденной Ботовой О.Г. в доход федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: судья п\п И.Б. Болтарева
Копия верна: судья И.Б. Болтарева