РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ангузовой Е.В., при секретаре Рыбакольниковой А.О., с участием прокурора Слинкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом, согласно сведениям указанным в приговоре Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является лицом, в отношении которого, ранее решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); дополнительным решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку ФИО1 совершено преступление в период нахождения под административным надзором, в отношении него подлежит установлению административный надзор.
На основании изложенного, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с назначением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
Представитель административного истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивал в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления не возражал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приговор, где в качестве наказания назначено лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений не подлежащими удовлетворению ввиду их преждевременности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) установлено, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Из приведенных предписаний следует, что в данном случае основанием для установления административного надзора является сам факт совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно характеристике, ФИО1 за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарекомендовал себя следующим образом: к общественно-полезному труду не привлекался, в коллективе заключенных не уживчив, часто вступает в конфликты с сокамерниками, по характеру вспыльчив, часто агрессивен, в общении с представителями администрации ведет себя вызывающи, не профилактическом учете не состоит, поощрений не имеет, дисциплинарных взысканий не имеет, к выполнению обязанностей дежурной по камере относится нейтрально.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Поскольку на момент рассмотрения административного дела в отношении ФИО1 имеется приговор, где в отношении административного ответчика назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 не имеется.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья Ангузова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь А.О. Рыбакольникова
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №2а-3627/2026
Решение не вступило в законную силу на 14.07.2026