АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Семенюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.А., с участием:
прокурора – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Лоптева Д.Д., осужденного Мотина А.С., защитника осужденного – адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение, ордер № от 03.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска на приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 14.07.2026 года, в отношении:
Мотина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Заслушав помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Лоптева Д.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Мотина А.С., его защитника, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд,
УСТАНОВИЛ:
Мотин А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено Мотиным А.С. 22 мая 2026 года в 17 часов 23 минуты в магазине «Командор», расположенном по <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вагабов М.А., не оспаривая доказанность вины Мотина А.С., выражает несогласие с приговором, поскольку согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Мотина А.С. обнаружен синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания), он нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации, при этом, суд не разрешил в соответствии со ст.72.1 УК РФ вопрос о возложении на Мотина А.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитации. Просит обязать Мотина А.С. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В силу положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части данного Кодекса.
Нарушений требований УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены судом в полном объеме.
Действиям Мотина А.С. дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доказанность виновности и правильность квалификации действий осужденного в представлении не оспариваются.
Состояние психического состояния Мотина А.С. судом проверено, суд с учетом непосредственной оценки его поведения и заключения судебно-психиатрической экспертизы, признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Мотину А.С. суд принял во внимание все значимые для этого обстоятельства, в том числе учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой бабушке.
С учетом всех указанных выше обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить Мотину А.С. за совершенное им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное Мотину А.С. наказание по виду и размеру полностью соответствует положениям ст. 6, 60 УК РФ, отвечает целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу гуманизма, закрепленному в ст. 7 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Мотина А.С. не допущено, судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и реализации гарантированных им прав, обеспечено право на защиту осужденного.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 15.06.2026 года у Мотина А.С. обнаруживаются признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психостимуляторов в виде синдрома зависимости (наркомания) (код по МКБ-10 соответствует F 15.2). В применении к нему принудительных мер медицинского, характера не нуждается, однако, как лицо, страдающее зависимостью от психоактивных веществ (наркоманией), он нуждается в лечении и реабилитации, которые ему не противопоказаны.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возложении на осужденного соответствующей обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации не разрешил.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Мотина А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 14 июля 2026 года, в отношении Мотина Александра Сергеевича, изменить:
- в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать Мотина А.С. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление и приговор и могут быть обжалованы в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк