ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ангузовой Е.В., при секретаре Рыбакольниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО10, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного. В обоснование указано на то, что исполнительное производство окончено оспариваемым постановлением в связи с фактическим исполнением, однако фактически решение не исполнено, организованный должником водоотвод не соответствует необходимым требованиям и размерам, в связи с чем, происходит попадание сточных и талых вод на территории административного истца, разрушаются принадлежащие ей постройки.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и не нарушает прав и законных интересов административного истца.
Административный истец в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, пояснил, что опасается, что в дальнейшем судебным приставом - исполнителем исполнительное производство будет вновь окончено без достаточных к тому оснований, расчет неустойки не будет произведен, указывая на допущенные судебным приставом – исполнителем нарушениях при ведении исполнительного производства.
Административный ответчик - старший судебный пристав отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на ФИО5 обязанности устранить нарушения прав ФИО2 путем: устройства по всей протяженности свеса крыши (8 м) Г-образного строения, расположенного по адресу: ...., организованного водоотведения, состоящего из водосточных труб и желоба, с направлением стока атмосферных осадков на свой земельный участок по .... в ....; переноса сплошного глухого ограждения из профилированного листа, установленного на границе между земельными участками по .... в точках ф5-ф6 согласно заключению судебной экспертизы ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, в плановые границы земельного участка по ..... Установить срок исполнения решения – 1 месяц с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения в сумме 2000 руб. за каждый месяц просрочки с момента истечения срока, установленного для исполнения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Однако ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.
Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и права, свободы и законные интересы административного истца непосредственно данным постановлением не затрагиваются и не нарушаются, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Оснований для вынесения частного определения в адрес руководства ГУ ФССП по Алтайскому краю с учетом установления факта отсутствия нарушения прав административного истца оспариваемым постановления, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ангузова