РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Церковной Н.В., при секретаре Антоновой А.Н., с участием прокурора Кокаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее -УМВД России по г.Барнаулу) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что последний осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцем лишения свободы. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы ....; запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-17 <данные изъяты> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> В связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> Федеральным законом от 6 апреля 2024 года № 69-ФЗ в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) внесены изменения в части формулировки мест, посещения которых запрещается поднадзорным лицам, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
На основании изложенного административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запретить выезд за пределы территории – муниципального образования .... края.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за свершение преступления совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 125 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения выезжать за пределы ....; запрещения пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения своды.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>.
Таким образом, в настоящее время срок установленного административного надзора не истек.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик уведомил <данные изъяты> о смене места жительства с ...., р.....73.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>
Федеральным законом от 6 апреля 2024 года №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре внесено изменение, положения которого изложены в следующей редакции: 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
С учетом внесения изменения в статью 4 Закона об административном надзоре, проживанием административного ответчика на территории .... края суд усматривает основания для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) вместо запрещения пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами; запрета выезда за пределы территории .... края, вместо запрещения выезжать за пределы ...., тем самым удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решил:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) вместо запрещения пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами;
- запрета выезда за пределы территории .... края, вместо запрещения выезжать за пределы .....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Н.В. Церковная
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.