ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Ангузовой Е.В., при секретаре Рыбакольниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Чарышского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности расторгнуть договор безвозмездного пользования для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) №№ от ДД.ММ.ГГГГ принять меры к восстановлению лесного участка.
В судебном заседании представитель административного истца –помощник прокурора Центрального района г. Барнаула ФИО5 заявила ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края, поскольку прокурором заявлены требования в отношении земельного участка, который территориально расположен на территории Чарышского района.
Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
Данные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Указанное также следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выраженных в пункте 8 Постановления Пленума от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».
Как следует из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, которое осуществляет свои полномочия на всей территории Алтайского края. При этом, требования заявлены в отношении земельного участка, который территориально расположен на территории Чарышского района.
В силу разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано также по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обращение с административным иском о возложении обязанности устранить нарушения требований земельного законодательства в суд по месту нахождения административного ответчика (г. Барнаул, ул. Чкалова, 230) является правом административного истца, что не исключает возможности его обращения в суд по месту возникновения правовых последствий оспариваемых решений, действий, бездействий.
Таким образом, рассмотрение настоящего спора относится к подсудности Чарышского районного суда Алтайского края.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску прокурора Чарышского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Чарышский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.В. Ангузова