ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи А.К. Гладких,
С участием секретаря судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследнику (наследственному имуществу) ФИО 1, Тимофееву С. С.чу об ответственности наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд с иском к наследнику (наследственному имуществу) ФИО 1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и Общих условий кредитования.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 25999,18 руб., из которых: сумма основного долга 25999,18 руб.,
Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
На основании изложенного истец просил взыскать в пределах наследственного имущества ФИО 1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25999,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Тимофеев С.С. как наследник умершего заемщика.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные суду документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО 1 был заключен договор кредитной карты №.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора не ограничен. Срок кредита определяется сроком действия договора.
Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере 25999,18 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного требования. Требование банка до настоящего времени не исполнено.
Нотариусом ФИО 2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО 1
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя – Тимофеев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО 1 не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Судом истребованы сведения о наличии имущества, принадлежавшего на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО 1.: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение о адресу: <адрес>, обшей площадью 32,7 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 2663769,96 рублей и 1/40 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 877+/- 10 кв.м., по адресу: г Новосибирск, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость составляет 420478 рублей.
Согласно сведениям ГИБДД на имя ФИО 1 транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.
Согласно ответу из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, на имя ФИО 1 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО 1 имеются открытые счета в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк» НСКБ «Левобережный» (ПАО).
Из ответа ГУ МЧС России по Новосибирской области на запрос суда, на имя ФИО 1 маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).
Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате задолженности смертью должника ФИО 1 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к Тимофееву С.С. который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного им имущества, в связи с чем у истца имеются законные основания для взыскания всей суммы просроченной задолженности.
Поскольку ответчик принял наследство после смерти наследодателя, в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость всего наследственного имущества. Судом установлено, что суммарная стоимость наследственного имущества превышает сумму размера долга наследодателя.
Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не выдавалось, однако фактически наследство наследником принято, о чем свидетельствует обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 885 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного Общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО 1, в размере 25 999 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 18 коп.
Взыскать с Тимофеева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.К. Гладких Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2026 года.
На 07.09.2026 года заочное решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-958/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008079-96) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья