ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой В. А. к Мураховской Г. Ф. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Карева В.А. обратилась в суд с иском к Мураховской Г.Ф. о возмещении ущерба, в котором первоначально просила суд взыскать с Мураховской Г. Ф. в пользу Каревой В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - 95 998,86 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9300 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5659 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а всего 160 867,86 руб.
В ходе рассмотрения указанного дела по существу от истца Каревой В.А. и представителя ответчика Мураховской Г.Ф. – Моревой Ж.И. поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Истец также уточнила свои требования, от требования о компенсации морального вреда отказалась, пояснила, что заявляет требования на общую сумму 105 000 руб., куда входит ущерб - 95 998,86 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 9 300 руб., округлив сумму получается 105 000 руб.
В судебном заседании Карева В.А. просила суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, утверждения судом мирового соглашения ему ясны и понятны.
В судебное заседание ответчик Мураховская Г.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика Мураъховской Г.Ф. – Морева Ж.А. (опекун Мураховской Г.Ф.) в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, утверждения судом мирового соглашения ясны и понятны.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, при этом исходит из следующего.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что в данном случае мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое между истцом Каревой В.А. и представителем ответчика Мураховской Г.Ф. - Моревой Ж.И. и, как следствие, производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каревой В. А. и представителем ответчика Мураховской Г. Ф. – Моревой Ж. И., являющихся сторонами гражданского дела №, совместно именуемые «Стороны» о нижеследующем:
ответчик обязуется выплатить истцу в счет ущерба от затопления в жилом помещении по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ - 105 000 руб., ежемесячно по 5000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, связанные с гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Каревой В. А. к Мураховской Г. Ф. о возмещении ущерба - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При предъявлении иска Каревой В.А. оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5659 руб., и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1341 руб.
На основании изложенного Каревой В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 4900 руб. (7000*70/100).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) А. К. Гладких
Определение изготовлено 10.04.2026.
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-1082/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008083-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.