ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
03 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к Шамарину В. Н. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BAIC U5 Plus, г/н №, по вине ответчика, который управлял транспортным средством Toyota Passo. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 350 руб. Истец в обоснование требования о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса ссылался на п. «з» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шамарин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика Шамарина В.Н.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по НСО в ответ на запрос суда ответчик Шамарин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Учитывая данные обстоятельства, иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска, поскольку ответчик не проживает в Кировском районе г.Новосибирска.
Суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шамарину В. Н. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Барабинский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2025-008095-48.
По состоянию на 03.02.2026 определение не вступило в законную силу.