ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорахмонова Р. Ш. к Сативалдиеву М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., пени 585 000 руб., судебных расходов 49 095 руб.
В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 34 366,5 руб. (49095 руб. х 70 / 100).
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Шорахмонова Р. Ш. от иска к Сативалдиеву М. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить производство по иску Шорахмонова Р. Ш. к Сативалдиеву М. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник хранится в материалах дела), подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 34 366 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья (подпись) Н.А.Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1026/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008106-15).