К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1426/2026 (2-5562/2025) ~ М-3999/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Карнышева Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
18.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-1426/2026

УИД 54RS0005-01-2025-008129-43

Поступило: 19.11.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покорского И. О. к Осипову Р. В. об изменении долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Покорский И.О. обратился в суд с иском к Осипову Р.В. об изменении долей земельного участка.

Истец по указанному иску в судебные заседания 17.02.2026, 16.04.2026, 18.05.2026 не явился, на указанные даты надлежащим образом извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении рассмотрения дела не представил, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

Кроме того, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что трижды не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Покорского И. О. к Осипову Р. В. об изменении долей земельного участка следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Покорского И. О. к Осипову Р. В. об изменении долей земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-1426/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0005-01-2025-008129-43

Участники

Истец

  • П. И. О.

Ответчик

  • О. Р. В.

Третье лицо

  • АО "Российский Сельскохозяйственный банк"

    ИНН 7725114488ОГРН 1027700342890

Ход дела

  1. 15:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:16

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:45

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 19:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 19:48

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 13:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 17:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:14

    Дело оформлено