РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Базаводову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Базаводову М.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 32 073,68 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 33 402,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» были предоставлены ответчику денежные средства, согласно договору №. ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности перешли к истцу. На дату уступки задолженность составляла 65 475,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 073,68 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 33 402,20 руб.Задолженность не погашена до настоящего времени.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Базаводов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, направив заявление о признании иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку судом принято признание ответчиком исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (4 000 х 30%).
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 800руб. (4 000 х 70%) подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Базаводова М. В. <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 475,88 руб., в том числе: по основному долгу в размере 32 073,68 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 33 402,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., всего 66 675 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 88 коп.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. подлежит возврату НАО ПКО «ПКБ» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 10 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А.Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2179/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008132-34). По состоянию на 10.06.2026 решение не вступило в законную силу.